從合同的簽訂、合同對方的資信調查到監督履行合同，均應有專業人員（如法律顧問）參加、制訂、修改、審查。一般來講，法律人士的介入，是對合同詐騙的一種較好的預防措施。合同詐騙比例有多高？1991年11月-1999年2月間，洪某伙同褚某、陳某，以安徽某市聯辦線材廠、安徽某市聯辦軋鋼廠及安徽某聯合特種軋鋼有限公司、安徽某市中外合資特鋼有限公司的名義，以高額利息為誘餌，采用簽訂虛假聯營協議、供銷合同等手段，在江蘇、安徽、浙江、湖北等４省９市，先后多次向江蘇、浙江等57家單位及個人非法集資累計人民幣4億余元，案發前歸還28000余萬元，利息8000余萬元，尚有近13000萬元未歸還。利用合同進行詐騙犯罪，在近幾年的經濟活動中屢屢發生，而由于被害人防范意識薄弱，或者為了貪圖不合法的額外利潤，往往聽信騙子的謊言，輕率支付巨款，直到上當被騙，才對自己的輕信追悔莫及。而在處理方法上，又因為不懂得合同詐騙和民事欺詐、合同糾紛的區別，往往由于職責的利害關系或者仍希望以民事方式解決，在需要報案的時刻卻提起民事訴訟，使犯罪分子得以逃脫。故而識別合同詐騙犯罪和明悉如何預防是十分必要的。合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在鑒定、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對合同義務的絕大部分無履行誠意以騙取財物的行為。與刑法明確列舉的合同詐騙方法性質相同的通常有：偽造合同騙取對方當事人及其代理人或者權利義務及受人財物的；虛構貨源或其他合同標的，簽訂空頭合同的。如行為人將暫時借來充數、并不屬于自己所有的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款；引誘、蒙蔽對方當事人違背真實意思簽訂合同，即行為人利用欺騙手段，誘使對方簽訂原本無意簽訂的合同（包括掩蓋嚴重影響對方預期利益的事實而與對方當事人簽訂合同）的；作為債務人的行為人，向第三人隱瞞未經債權人同意的事實，將合同的義務全部或部分違法轉移給第三人，從而逃避債務的。常見的案例有，一些皮包公司以非法占有為目的，在與他人簽訂供貨合同、取得對方當事人貨物、定金或部分貨款后，采取欺詐方法將合同義務轉讓給第三人，有時也通過賄買對方單位的有關負責人而取得非法的債務轉移“承諾”，待被害人發覺上當受騙時仍借故不履行合同義務，亦不返還收取的貨物、定金或貨款。如今，虛構資信和貨源的案例也越來越多。33歲的韋*武是融安人。2001年10月，他冒充某監獄局主管基建工程的負責人，虛構欽州監獄工程對外招標，騙取了武漢某建北海分公司經理馮某的信任。11月14日，他冒用監管局名義與馮某簽訂了虛假的工程施工合同協議。從2001年10月至2002年4月止，他們多次以搞工程活動、送禮、接待、交納工程保質金、信譽金等名目，騙取馮某43.5萬。另外，以“其他方法”進行合同詐騙的也不少，有的行為人利用虛假廣告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費、立項費、培訓費等費用的；還有的行為人假冒聯合經商、投資、合作協作名義，簽訂、履行合同騙取對方當事人財物的；或者通過賄賂簽訂、履行合同，如伙同當事人采用賄賂手段與國家機關、國有公司、企業、事業單位簽訂、履行合同騙取國有資產。