怎樣才構成締約過失

《合同法》第四十二條規定：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為。”這條規定的要旨是：合同的締約過失。所謂的締約過失責任，是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失，而應當承擔民事責任的情況。認定構成締約過失責任必須具備五個條件：

第一個條件，締約過失責任必須發生在合同的訂立過程中。這正是締約過失責任與違約責任的根本區別。締約過失責任發生在合同的訂立過程中，或者在合同已經成立但因為不符合法定的合同的生效要件而被確認為無效或撤銷的情況下。如果合同已經成立并生效后，合同的締結過程就已經完成，因一方當事人的過失致使另一方當事人受到損害的，只能構成合同的違約責任，而不能適用締約過失責任的規定。當然，合同的成立與合同的生效是兩個不同的概念。合同的成立是指合同訂立過程的完結，當事人雙方意思表示在時空上達到了吻合;合同的生效，是指合同經當事人雙方達成一致的意思表示，因為符合合同的形式要件和實質要件，并不違背法律的規定，從而對當事人雙方產生約束力。合同的成立與合同的生效有的可以是在同一時間，有的不在同一時間，但無論怎樣，兩者所表達的內容是不一樣的。

第二個條件，締約過失責任不但是發生在合同的訂立過程中，而且必須以責任方與受害方雙方存在訂立合同的關系為前提，也就是說，當事人一方訂立合同已經實施了某些具有法律意義的行為，并因這些行為使對方產生了合理的信賴，如當事人一方向特定的人發出要約使之產生當事人欲與其訂立合同的認識，并依據這種認識而產生對對方的訂立合同的信賴。如果當事人一方雖然作出了與訂立合同有關的行為，但該行為不足以使對方產生合理的信賴，則不能認為雙方存在締約關系，如果在此情況下因一方的過失而使他方遭受損害的，不能構成締約上的過失責任。

第三個條件，必須有締約過失行為。造成締約過失責任的行為主要有：一是假借訂立合同的名義，以損害對方利益為目的，惡意磋商的行為。所謂惡意即是指一方當事人在無意與對方達成協議的情況下，為了達到損害對方利益的目的，假借訂立合同的名義，開始或繼續進行談判的情況。這屬于一類比較嚴重的締約過失行為，因為這種行為主要是由行為人的故意造成的，其目的在于為了損害對方的利益，拖延時間造成對方在市場競爭中的不利地位。二是其他違背合同的誠實信用原則的行為。即：一方當事人有意或由于疏忽使對方當事人對所談合同的性質或條款產生誤解;歪曲事實使對方違背自己的真實意愿作出的行為。三是通過隱瞞反映當事人或合同本意的應予拔露的事實以取得在合同規定的權利義務上的優勢等行為。

第四個條件，當事人主觀上必須有過錯。過錯是當事人在實施行為時的主觀意志的狀態，它標志著當事人在實施行為時對社會和他人利益的漠視，對義務和公共行為準則的漠視，正是由于這種主觀上的漠視，才決定了行為的應受譴責性。締約過失責任的構成條件也不能缺少當事人主觀上的條件，當事人必須具有締約過錯即對方當事人所遭受的損失是由于當事人的故意或過失造成的。如果當事人在主觀上沒有過錯，完全是由于意外，不可抗力或其他原因導致對方當事人的損失則即使在客觀上給對方造成了損害，也不能構成締約過失責任，而應當按照其他法律規定處理。

第五個條件，必須給對方當事人造成了損失。締約過失責任的承擔以給對方造成了實際的損失為限。如果當事人雖然具有締約過失，但并沒有實際的給對方造成損失，則不發生對因締約過失而承擔損害賠償的責任。因為締約過失的行為發生在締約過程中，雙方僅僅是就合同的訂立在進行交涉，尚沒有實際的履行合同的行為;只要發生了締約過失行為，尚未訂立的合同就沒有繼續協商的必要，已經訂立的合同則因之而無效或者可撤銷，所以只要締約過失行為沒有給對方帶來實際的損失就不須追究因締約過失而應當承擔的損害賠償責任。締約過失請求賠償的范圍應為信賴利益的損失。信賴利益的損失，是指一方因信賴合同的成立和有效而期望的，但由于合同的不成立或無效而使其蒙受的利益損失。信賴利益的損失即包括因他方的締約過失行為而致其遭受的直接財產利益的損失，如各種費用的支出，應增加財產利益的未增加，因信賴合同成立或有效而喪失的應得機會等。這種信賴利益必須是可以預見的范圍內，基于合理的信賴而產生的受到法律保護的合理的利益。

以上就是小編對“怎樣才構成締約過失”問題進行的解答，如果您的情況比較復雜，律霸網也提供專業的律師在線咨詢服務，歡迎進行法律咨詢。