在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
二中院審結一起絕育后懷孕的醫療服務合同糾紛案
做了絕育手術，按常理一般不會再次懷孕。而絕育手術2年半后，卻意外地被確定懷了孕。這到底是醫院手術有誤，還是另有原因?認為醫院應為自己再次懷孕承擔責任的韓女士，在做完人流手術后，將當初為自己做絕育手術的醫院告上了法庭。今天，二中院終審判決：駁回韓女士上訴，維持一審朝陽法院做出醫院負擔韓女士醫療、誤工等費用共計514元的判決。
2000年5月31日，北京某醫院為外地來京做家政服務工作的韓女士進行了輸卵管絕育手術，并將切除的組織做了病理檢驗。一天后，病理檢驗報告確認未見病變。2002年12月5日，韓女士在該醫院經B超檢查確定為宮內早孕，并于第二天支付494.3元進行了人工流產。術后，韓女士向其服務的客戶申請留職停薪1個月。
2003年3月，韓女士起訴至一審法院稱，因醫院的絕育手術不成功，導致自己再次懷孕，對自己身體造成極大損害。故要求醫院賠償醫療、誤工及精神撫慰金等費用共計3400余元，并賠禮道歉。醫院則認為，在對韓女士進行輸卵管絕育手術時，嚴格按照醫療規程操作，病理診斷也證明沒有過錯。同時，經檢索資料表明，輸卵管絕育術后，因血管豐富，再生能力強等原因造成復孕的發生率在1.5-17.1‰，多發生在術后2-6年。且據有關規定自己實施的絕育術不屬于醫療事故，也非一般侵權，故不同意韓女士訴訟請求。
一審法院經審理判決后，韓女士不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，根據現有病歷材料等證據，醫院在對韓女士實施輸卵管結扎術過程中，沒有違反操作規程。接受輸卵管結扎術后復孕是目前醫學上還難以避免的。韓女士堅持認為醫院存在過錯，應承擔全部賠償責任，未能提供充足證明，法院難以采信。且一審法院考慮到醫療行為的特殊性及案件的實際情況，已確定醫院承擔韓女士因復孕產生的部分費用，韓女士上訴堅持其原訴請求，法院難以支持。一審法院所做判決并無不當，應予維持。據此，做出上述判決。
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
財產侵權利息計算如何規定
2021-01-04買商鋪需要注意哪些事項
2021-01-03撤銷仲裁裁決由哪個法院管轄
2021-01-17蓄意造假做偽證如何處罰
2021-01-24失信名單寬限期是指什么
2021-01-12離婚案件訴訟中能不能申請回避
2020-12-22房貸新政下毀約能否要回購房定金
2020-12-17不贍養老人能正常分配撫恤金嗎
2021-01-23買賣拆遷安置房的注意事項有哪些
2021-03-06房地產開發用地概念和類型
2021-01-25勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01建筑用工是否允許勞務派遣
2021-01-05意外保險理賠范圍包不包括猝死
2021-02-25一般附加險有哪些險別
2021-03-05得過抑郁癥還能否購買人壽保險和意外傷害保險
2020-12-19投保人駕駛無證車輛身亡 保險公司拒絕賠償
2021-03-03對待不屬于保險責任的事情應該怎么辦
2020-12-28施工中車輛碰撞保險賠償嗎
2021-02-13家屬是否屬被保險人引索賠糾紛
2021-03-19什么是土地承包經營權管理
2020-12-25