合同糾紛答辯狀怎么寫(xiě),怎樣維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利

民事答辯狀

答辯人：******，住所地：武漢市吳家山******，聯(lián)系電話：139******

法定代表人：******，系該公司******。

因***訴******、******、*******、武漢市******維修服務(wù)合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

1、***訴***、***、******合同糾紛一案，被告人******卻將答辯人追加為被告，欲追究答辯人的責(zé)任，超出了原訴訴訟請(qǐng)求的范圍，于法無(wú)據(jù)。

因******給*******維修重型半掛牽引車，車輛再次出現(xiàn)故障造成損害，原告向法院起訴，欲追究******等人的違約責(zé)任。被告***為了逃避責(zé)任，將答辯人追加為被告，欲追究答辯人的責(zé)任。即便答辯人出售的產(chǎn)品有缺陷，答辯人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這也超出了原訴訴訟請(qǐng)求的范圍，既違背了合同相對(duì)性原理，也不符合法律的規(guī)定。

2、答辯人出售給原告******的產(chǎn)品，出售時(shí)產(chǎn)品包裝盒內(nèi)附有產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，原告******無(wú)證據(jù)證明答辯人出售的產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，答辯人不應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

2010年12月9日，原告******為維修其重型半掛牽引車，在答辯人處購(gòu)買了一些汽車配件，起訴狀中提到的連桿螺栓，當(dāng)時(shí)答辯人出售給******時(shí)，產(chǎn)品包裝盒內(nèi)是附有產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證的。后來(lái)，原告******打電話給答辯人處的負(fù)責(zé)人，說(shuō)因?yàn)榇疝q人出售的連桿螺栓有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致車輛損失，答辯人處的負(fù)責(zé)人明確表示，如果經(jīng)過(guò)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定是因答辯人出售的連桿螺栓有質(zhì)量問(wèn)題，答辯人愿意承擔(dān)鑒定費(fèi)以及因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成的損失，但原告******并未采取相關(guān)措施明確責(zé)任。現(xiàn)在，原告******無(wú)證據(jù)證明答辯人出售的產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，答辯人無(wú)需承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述，被告人******追加答辯人為被告，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的要求是沒(méi)有任何道理和任何事實(shí)法律依據(jù)的，請(qǐng)求貴院依法駁回被告魏安強(qiáng)追加答辯人為被告的申請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

合同相對(duì)性原則包含了非常豐富和復(fù)雜的內(nèi)容，并且廣泛體現(xiàn)于合同中的各項(xiàng)制度之中，法學(xué)界一般都將其概括為以下三個(gè)方面：

主體的相對(duì)性

即指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。

具體的說(shuō)，由于合同關(guān)系是僅在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此只有合同

合同相對(duì)性

關(guān)系當(dāng)事人之間才能相互提出請(qǐng)求，非合同關(guān)系當(dāng)事人，沒(méi)有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提出訴訟。另外，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求和提起訴訟，而不能向與合同無(wú)關(guān)的第三人提出合同上的請(qǐng)求及訴訟。

內(nèi)容的相對(duì)性

即指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不負(fù)擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)。在雙方合同中，還表現(xiàn)為一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)，權(quán)利義務(wù)相互對(duì)應(yīng)，互為因果，呈現(xiàn)出“對(duì)流狀態(tài)”，權(quán)利人的權(quán)利須依賴于義務(wù)人履行義務(wù)的行為才能實(shí)現(xiàn)。

從合同內(nèi)容的相對(duì)性可以引申出幾個(gè)具體規(guī)則。一是合同賦予當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人，合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。二是合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。三是合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，法律的特殊規(guī)定即為合同的相對(duì)性原則的例外。

責(zé)任的相對(duì)性

即指違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。

違反合同的責(zé)任的相對(duì)性的內(nèi)容包含三個(gè)方面：第一，違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償，債務(wù)人為第三人的行為負(fù)責(zé)，既是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)，也是保護(hù)債權(quán)人利益所必須的。第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。

有問(wèn)題需要溝通解決，要是對(duì)于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。