傳真文件能成為合同嗎

根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。

傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但司法實踐中仍需其它證據補強，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

相關知識：無效合同如何認定

根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者合同條款無效：

(1)?一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;?一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。

(2)惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規的強制性規定的合同;

(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。另外，根據《民法通則》，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導致合同無效。

無效合同是否適用于**代理

無效合同不適用**代理，有以下幾方面的原因：

首先，從設立**代理制度的目的來看。法律創設**代理制度的意義在于鼓勵交易，保護合法行為，維護交易安全。顯而易見，若把**代理適用于非法交易的無效合同，則與設立**代理制度的目的格格不入，是對合同法立法精神的錯誤理解和運用。

其次，從無效合同的法律屬性來看。合同是當事人之間設立、變更、終止民事權利義務的協議。無效合同由于其內容違反了法律的強制性規定和公共利益，不能產生當事人逾期的法律效果。因此，代理人的行為以及代理人與第三人所簽訂的合同內容對被代理人不具有任何效力。據此，《合同法》第49條確立的**代理所要求的“代理行為有效”這一前提條件根本不能成立。

最后，從無效合同的法律后果來看。無效合同的法律后果不是無效合同本身約定內容的效力，而是法律對無效合同評價所產生的強制性后果，即承擔返還財產、賠償損失等民事責任。這與**代理制度要求被代理人去直接承擔代理人所簽訂的合同權利義務的后果可謂相去甚遠。

從本文的內容介紹中可以看出傳真文件是可以成為合同，在法律上對此也有這方面的規定，這也是企業在發展過程中比較常見的形式，大家需要清楚這方面的規定才能有更多的幫助。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。