一、未經協商解除合同需要承擔哪些后果

合同法》第九十四條賦予了合同一方當事人，在對方違約的情況下，單方解除合同的權利,實踐中，一方要解除合同，通常會通過書面的方式告知違約方合同解除,并要求違約方承擔違約責任或賠償損失。

根據《最高人民法院關于適用<合同法>若干問題的解釋二》第二十四條,當事人對合同解除有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

可見,合同解除異議方在起訴法院的時候,還應該注意提出異議的期限,如果雙方在合同中對異議期限有約定的,從約定;如果沒有約定的,異議方應在收到解除合同通知后的三個月內提起訴訟,否則,即喪失提出異議的權利,造成合同解除的后果。

二、解除合同需要承擔的法律后果

我國《合同法》第97條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀，或者采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”本條規定了合同解除的效力。合同解除的效力就是合同解除所產生的法律后果。我國《合同法》從實際出發，借鑒國外經驗，遵循經濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規定，是采取具體問題具體分析的態度來解決合同解除是否具有溯及力。所謂根據履行情況，是指根據履行部分對債權的影響。如果債權人的利益不是必須通過恢復原狀才能得到保護，不一定采用恢復原狀。當然如果債務人已經履行的部分，對債權人根本無意義，可以請求恢復原狀。

所謂根據合同性質，是指根據合同標的的屬性。標的的屬性是不可能或者不容易恢復原狀的，就不需要恢復原狀。這類情況較多地發生在：

(1)以行為為標的的合同。如勞務合同，對于已經履行的勞務，也很難用同樣的勞動者和同質量的勞務返還。

(2)以使用標的為內容的連續供應合同。如水、電、氣的供應合同，顯然對以往的供應不可能恢復原狀;租賃合同一方在使用標的后，也不能就已經使用的部分作出返還。

(3)涉及第三人利益的合同。如合同的標的物所有權已經轉讓給他人，如果返還會損害第三人的利益;解除委托合同，如果允許已經辦理的委托事務恢復原狀，將使委托人與第三人發生的法律關系失效，使第三人的利益受損。所謂恢復原狀，是指當事人應將標的物恢復到訂立合同前的狀態。恢復原狀是合同解除具有溯及力所表現的效力，是雙方當事人基于合同發生的債務全部免除的必然結果。恢復原狀只發生于合同部分或者全部履行的情況。如果合同沒有開始履行，就談不上恢復原狀的問題，因為合同訂立以后的狀態和合同訂立以前的狀態基本一致。恢復原狀還要“根據履行情況和合同性質”，這是指從合同的實際情況和標的物的性質來看是否能夠恢復到訂立合同前的狀態。

恢復原狀的效果因合同標的物的性質不同而有下列不同：

(1)在原交付的標的物存在時，自然要返還原物;除返還原物外，還應當補償因返還原物所支付的費用，如果返還的是能產生孳息的物，孳息應當隨主物一起返還。

(2)在原物不存在時，如原物是種類物，可以同一種類的物返還。在有些情況下是不能恢復原狀的，例如，原物是特定物而滅失，又如，提供勞務或者使用物品作為合同的給付，在這樣的情況下如果合同解除有溯及力，只能采取賠償損失或者其他補救措施，而不能恢復原狀。

以上知識就是小編對“未經協商解除合同需要承擔哪些后果”問題進行的解答，依據合同法的規定，合同當事人未經協商解除合同的，是屬于違約的行為，要承擔違約的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。