在合同上摁手印的效力如何

最高人民法院關于《合同法》司法解釋第五條規定，當事人在合同書上摁手印的，具有與簽字或蓋章同等的法律效力。

上述條款應當如何理解?

最高人民法院研究室負責人詳解《合同法》解釋(二)第五條規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，由雙方當事人簽字或者蓋章。但是在審判實踐中，一些農村地區的當事人或進城務工人員在訂立合同時習慣于在合同書上摁手印，而不是簽名、蓋章。

根據《合同法》解釋(二)第五條的規定，當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。這里應當明確，摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力，并不是要解決合同的效力問題，即不意味著合同就一定是有效的，因為合同的效力評價取決于國家意志而非合同當事人的意志，即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的，而合同本身如果具有《合同法》第五十二條所規定的情形之一，仍然是無效的。合同的成立與否，則取決于當事人意思表示是否一致，摁的手印、簽的名、蓋的章真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至于手印的真實性問題，需要在舉證責任的分配中加以解決。

在合同書上摁手印有法律效力嗎

《合同法》司法解釋(二)第五條規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

本條是關于合同特殊簽章方式的解釋，即當事人在合同書上摁手印對于合同成立的法律效力的解釋。

《合同法》第32條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。”任何一種書面合同，只有在通過某種方法將其特定化以后，才能實現法律上書面形式的功能，并對當事人產生法律拘束力。傳統商務活動中合同的簽署，人們往往通過摁手英手寫簽名、加蓋圖章等方法，來確認當事人通過書面形式作出的意思表示的真實性及其所享受權利和承擔義務的具體內容。

《合同法》規定的最常用的簽章方式是簽字或蓋章，或者簽字加蓋章，既未明確可以采用摁手印的方式，也未明確否定采用摁手印的方式。在我國廣大農村地區，甚至在部分城市中許多人仍然習慣于摁手印簽約。人民法院如果對摁手印不予承認，可能會使相當一部分合同無法發生效力。根據我國《合同法》上的意思主義原則，合同甚至可以不采用書面合同的形式簽訂，只要雙方意思表示能夠達成一致，即形成合意，就可以認為合同成立。德手印與簽字或者蓋一章都具有將意思表示的內容與意思表示的主體聯結起來進而確認合同主體的作用。因此，當事人在合同書摁手印應當具有與簽字或蓋章同等的法律效力。

以上內容就是相關的回答，根據法律規定，當事人在合同書上摁手印的，具有與簽字或蓋章同等的法律效力，如果當事人不會寫字，也不會寫自己的名字，可以按手印代替簽名。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。