一、遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算的時(shí)間

對(duì)遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算的開(kāi)始時(shí)間，各地法院都可依據(jù)《民訴意見(jiàn)》第293條的規(guī)定執(zhí)行，即遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算。而在實(shí)踐執(zhí)行程序中，個(gè)案的不同判決、裁定給付內(nèi)容導(dǎo)致遲延履行期間債務(wù)利息開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間產(chǎn)生了變異的理解。如我院執(zhí)行的一個(gè)案件，被執(zhí)行人田某拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人于某15萬(wàn)元的貨款，判決生效后在一個(gè)月的履行期內(nèi)田某未自動(dòng)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人于某提出執(zhí)行申請(qǐng)，案件受理后，被執(zhí)行人田某在執(zhí)行通知書(shū)確定的履行期間內(nèi)自動(dòng)給付了1萬(wàn)元執(zhí)行款，此后每隔一個(gè)月給付申請(qǐng)執(zhí)行人1萬(wàn)至2萬(wàn)元不等的執(zhí)行款，此案件共執(zhí)行一年的期限才全部給付完畢。此時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行人于某要求被執(zhí)行人田某給付遲延履行期間的債務(wù)利息，而對(duì)于開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間及執(zhí)行期間內(nèi)利息的計(jì)算方法，執(zhí)行小組之間的成員產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧，有的認(rèn)為被執(zhí)行人雖然是分期給付的執(zhí)行款，但是也是自動(dòng)履行了，不應(yīng)當(dāng)機(jī)械地認(rèn)為是遲延履行，不應(yīng)計(jì)算利息;有的認(rèn)為被執(zhí)行人雖然是分期自動(dòng)給付了執(zhí)行款，但是這種分期給付并非系與申請(qǐng)執(zhí)行人和解的結(jié)果，因此也應(yīng)屬于遲延履行，應(yīng)計(jì)算利息，但利息計(jì)算的開(kāi)始時(shí)間不應(yīng)從判決確定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算，而應(yīng)對(duì)被執(zhí)行人分期給付的期間分段計(jì)算。筆者同意后一種觀點(diǎn)，雖然法律并沒(méi)有明確規(guī)定此種分期給付情形如何計(jì)算，但只要不是出于雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議而形成的分期給付，或得到申請(qǐng)執(zhí)行人同意的分期給付，則應(yīng)屬于被執(zhí)行人單方面的遲延履行給付義務(wù)，計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的法律保護(hù)。而開(kāi)始計(jì)算利息的時(shí)間就此案來(lái)講不宜以判決確定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算，因被執(zhí)行人自動(dòng)履行了部分給付義務(wù)，此時(shí)從公平、公正的原則來(lái)講，以根據(jù)其分期給付的期間進(jìn)行分段計(jì)算為宜。