情勢變更與商業(yè)風險有什么區(qū)別

　　根據(jù)《民法典》第五百三十三條 【情勢變更】合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。

從定義上看，情勢變更原則應由以下幾點構成：

(1)有情勢變更的事實，也就是合同賴以存在的客觀情況發(fā)生變化；

(2)這一變化發(fā)生在合同成立以后，履行完畢之前；

(3)變化的發(fā)生不可歸責于當事人；

(4)當事人不可遇見、不能克服；

(5)其發(fā)生使合同繼續(xù)履行失去意義。

其中，實質要件是因情勢變更而使原合同的履行顯失公平。情勢變更發(fā)生發(fā)后，如繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務，將會對一方當事人產(chǎn)生顯失公平的結果。

商業(yè)風險，是指商事主體在從事商事活動中因經(jīng)營失利而應該承擔的正常可能出現(xiàn)的損失。商業(yè)風險存在的獨特價值：商業(yè)風險與利潤并存。商人在反復權衡后為了追求更高的的利益回報，甘愿冒著可能出現(xiàn)的風險一博，從而使得社會經(jīng)濟生活充滿了活力，推動了經(jīng)濟的發(fā)展。對此類風險，如果也適用情勢變更，則會抑制、破壞風險機制的有利作用，打擊風險市場，并將最終使整個經(jīng)濟缺乏活力。

商業(yè)風險屬于從事商業(yè)活動中的固有風險，諸如尚未達到異常程度的供求關系變化、價格漲跌等。情勢變更是當事人在締約時無法預見的非市場系統(tǒng)固有的風險。法院在審判某種重大的客觀變化是否屬于情勢變更，應當注意衡量風險類型是否屬于社會一般觀念上的事先無法預見、風險程度是否遠遠超出正常人的合理預期、風險是否可以防范和控制、交易性質是否屬于通常的“高風險高收益”等因素，并結合市場的具體情況，在個案中識別情勢變更和商業(yè)風險。

情勢變更與商業(yè)風險的幾個區(qū)別標準：

(1)主觀標準：能否預見。商業(yè)風險的發(fā)生能夠預見。盡管這樣，當事人在權衡利弊得失以后，卻甘愿冒此風險或是抱著僥幸的心理希望不會發(fā)生風險，或是愿意以此為代價去從事經(jīng)營活動，放任結果的發(fā)生。

(2)客觀標準：是否嚴重損害主張情勢變更一方當事人的利益。如果某一風險雖然也會給一方當事人的經(jīng)濟狀況造成一定影響，但如并未嚴重損害當事人的經(jīng)濟利益，也沒有妨礙合同的正常履行，則屬商業(yè)風險范疇。反之，如果某一風險，超出了一定范圍，則可能演變?yōu)榍閯葑兏Ｗ兏某潭热绾握J定，實際上是一個由量變到質變的過程，而臨界點在司法實踐中難以以一個確定的數(shù)值來表述。通常可以參考如下尺度：

①變更程度是否已經(jīng)超越了變通經(jīng)營者所能預料的范圍；

②風險損失與可能得到的贏利之間是否已經(jīng)嚴重失調；③變更結果是否導致一方得利，另一方損失嚴重。

(3)發(fā)生的原因不同。情勢變更一般是不能預料的經(jīng)濟因素引發(fā)的，大都是由重大變故引起的。它不決定于價值規(guī)律，而決定于變幻莫測、紛繁復雜的社會因素，它所導致的風險是不正常的風險。而商業(yè)風險取決于從商者是否遵循商品交換的價值規(guī)律，是否了解市場行情，取決于對供求關系。消費心理的把握等。

(4)過錯責任不同。情勢變更的發(fā)生具有不可歸責性，它所造成的內險應由雙方當事人分擔。商業(yè)風險的發(fā)生則一般有當事人投資決策不當、考慮欠周、經(jīng)營管理水平不高等因素有關，對此類風險應由過錯方自行承擔，除雙方當事人另有約定外，另一方當事人沒有義務與其分擔風險。

市場經(jīng)濟的穩(wěn)定運行、意思自治精神的彰顯，離不開有效合同必要嚴格遵守的基本原則，否則就是對私法自治原則的挑戰(zhàn)。但是，在合同訂立之后，在合同的履行過程中，可能會遇到當事人在合同訂立時無法預見的客觀情況，導致一方當事人難以繼續(xù)履行合同所確立的義務。此時如果不賦予受到重大損失的一方當事人請求解除合同的權利，可能使得雙方的利益關系出現(xiàn)較大失衡，有違民法和合同法的公平、誠實信用原則的基本旨義。實際上，情勢變更原則，是現(xiàn)代合同法中的一項基本制度，旨在維護當事人之間的利益平衡，貫徹民法的公平原則、兼顧誠實信用原則。