什么是合同法中的附隨義務

附隨義務是大陸法系有關合同關系發展過程中義務的一個相當重要的理論。附隨義務理論是德國學者在探討合同給付義務及其履行時首先提出的.德國學者認為，在合同中包含著一組旨在保護合同當事人權益的“義務網絡”，注意義務、保護義務等是其組成部分，而且這些義務產生于合同解釋的過程中，并附隨于諸如買賣合同中的交付貨物、支付價金等主義務.那么，何為附隨義務?日本學者從附隨義務與合同目的實現的關系考察，認為：附隨義務是對于合同目的的達成并非不可或缺的給付義務.臺灣著名學者史尚寬、王澤鑒從附隨義務產生之源的角度考察，認為：附隨義務是債務人依誠信原則于契約及法律所規定的內容之外所附有的義務.

它體現了如下特征：第一，附隨義務不是合同約定中必然存在的義務，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務;第二，附隨義務的產生直接來自于法律的規定，但是，其產生以誠實信用原則為其基本法律理念和是否產生的判斷標準;第三，附隨義務產生的目的旨在使合同當事人的利益得到最大程度上的實現;第四，附隨義務不僅可以產生于合同關系存續期間，而且可以在締約過程中和合同關系結束后的階段存在，例如締約人在締約過程中盡力促成合同締結的協助義務、出賣人在標的物交付時闡明注意事項的告知義務、醫生手術時不得在體內遺留微型手術器械之保護義務、合同履行完畢后不向他人泄漏相對方的商業秘密的保密義務等。附隨義務的這一特征體現了合同義務的擴張趨勢。附隨義務理論的實行，使合同的效力從依附于既定的合同之內容，擴及于合同當事人之間事先不確定的權利義務的范圍.

在附隨義務中，存在兩種類型：

一是可以獨立訴請履行的附隨義務，二是不能獨立訴請履行的附隨義務。不能獨立訴請履行的附隨義務又可具體分為兩種情況：輔助實現債權人給付利益的附隨義務和避免侵害債權人人身或財產利益的附隨義務。

履行附隨義務行為的性質是否為法律行為?

附隨義務的產生不是依合同當事人在合意中直接表達的內容，而是依法律的有關直接規定而產生，因此，盡管附隨義務在當事人的合意中隨未直接體現出來，如債權讓與的通知義務、相對方在買賣行為中的保護義務等，但是法律卻通過直接的規定而賦予雙方當事人的行為以一定的結果。該情形告訴我們：法律行為的根本本觀念定位于私法上的自治，因此凡法律行為的主體欲發生私法上的效果，法律即賦予其一定效果。鑒于此，法律行為所生的效果，實質上是行為人通過合意所直接表達的希望發生的效果。但是，這一結果的發生并不意味著履行附隨義務行為就是雙方法律行為，相反，履行附隨義務行為“雖亦由法律與以一定之效果，然與行為人之意思無關行為”[6]，所以，履行合同中的附隨義務，如履行告知義務、協助義務、保護義務等的行為是準法律行為。盡管法律行為與準法律行為均有法律上的效果，但是，作為準法律行為的附隨義務履行行為是依法律的直接規定而產生，往往缺乏履行附隨義務行為人的效果意思，故日本學者將產生附隨義務的意思表示稱為“法律行為之附隨的、補充的效果無須當事人之有意思表示也。”

綜上所述，附隨義務的存在價值主要是使債權人的利益得到更好的實現，在合同關系中附隨義務居于從屬地位。根據履約后所產生并且發展的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。