司法鑒定意見書誤工時間判定從什么時候開始

以醫療機構出具的診療證明建議的休息治療時間為準。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條明確規定“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。”所以司法鑒定意見書誤工時間判定是以以醫療機構出具的診療證明建議的休息治療時間為準。

司法鑒定意見書誤工時間判定相關法律規定

在法律上，《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見規定“受害人的誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況并參照治療醫院出具的證明或者法醫鑒定等認定……”，而《最高人民法院關于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規定“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是關于人身損害的特別規定，而且出臺時間晚于前法，根據新法優于舊法、特別法優先于一般法的原則，應適用后一法律規定，即以醫療機構出具的時間為準。

其次，鑒定機構一般是根據受害人的傷情，依據公安部頒發的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規定而作出鑒定結論的。在現實中，很多受害人在沒有出院甚至剛出院不多久的情況下就去做傷殘鑒定和誤工時間鑒定，這樣作出的誤工時間一般都會長于從出院之日前至定殘之日前一天的誤工時間。而有些受害人傷情痊愈后拖延定殘，導致鑒定機構出具的誤工時間短于從住院之日起至定殘之日前一天的誤工時間。這就會導致時間計算不統一。

第三，最高人民法院關于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規定，對于誤工時間的確定首先是根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定，特別是受害人不構成傷殘的情況下，一般都根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定，根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明全休時間的，誤工時間當然還應加上受害人住院接受治療的誤工時間。根據該條規定只有在因傷致殘持續誤工的情況下，誤工時間才可以計算至定殘日前一天。也僅僅是可以，并非必須計算至定殘日前一天，如果因傷致殘不是持續誤工的，也不能計算至定殘日前一天。因此，誤工時間計算至定殘之日前一天，是誤工時間最長的計算。這種計算比較科學。

交通事故出院后的誤工費怎么算

交通事故誤工費按照醫院開具的休假證明和單位開具的誤工證明來計算具體誤工天數，然后結合勞動合同，工資收入證明以及個稅完稅證明等計算誤工期間的總收入損失。一般以事故發生前三個月的平均日工資來計算。

1、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

2、誤工時間由醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

3、受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算;受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

4、受害人的誤工費包括但不限于工資、“三補”(如飯補、車補和話補)、獎金和津貼。

如何撤銷司法鑒定意見書

我國現行法律法規對“鑒定機構出具鑒定意見后能否撤回”的問題尚無明確規定。三大訴訟法等法律規定均未對這個問題進行闡明和指導。作為司法鑒定的主管部門，司法部2007年出臺的《司法鑒定程序通則》也只是對司法鑒定的委托與受理、司法鑒定的實施和司法鑒定文書的出具作了規定，對此問題也沒有作出明示。

通常而言，較于一般的言辭證據，鑒定意見具有更高的可信度和證明力。司法實踐也表明，法院對鑒定意見的采信度通常比較高。司法鑒定以其科學性、客觀性、權威性、中立性，成為捍衛司法公正的“科學衛士”。

1、鑒定意見是鑒定機構形成的專業結論，無論是鑒定機構及人員的資質，還是鑒定程序，法律都有嚴格的規定。

(1)從事鑒定活動的機構和人員是特定的，能進入法院司法鑒定名冊的鑒定機構是經過嚴格挑選并具有相應資質和能力的機構，從事具體鑒定活動的人員也必須是具有專門技能并經過認證的專家，因此，司法鑒定不像一般的認識活動那樣具有較大的自由度，鑒定意見具有較高的權威性。

(2)與證人證言不同，證人可能會受到主客觀環境的限制或利害關系的影響作出與事實不符的證言。而鑒定機構是隨機抽取的，鑒定人員也與案件無涉，司法鑒定具有天然的客觀中立性。

(3)司法鑒定有嚴格的程序，鑒定機構和人員具有明確的權利、義務和責任。鑒定機構從開始接受委托到最終出具結論，每一個程序都要受到法律法規和部門規章的約束，鑒定人員要對自己出具的鑒定意見負責，一旦違法鑒定，就要承擔民事賠償或行政處罰，甚至刑事責任。因此，從程序正義的角度來看，鑒定意見的真實性也更高。

(4)從法理上分析，鑒定意見實質上是一種判斷意見，是專家在其知識所及的范圍內對被鑒定事項以技術分析的形式呈現出來。它以分析判斷為內核，以法律形式為外殼，兼具專業性和法律性。這種判斷意見一旦作出并被法院查證屬實后，就取得了證據的地位，可以作為認定案件事實的依據。鑒定機構在接受法院委托后，就通過鑒定行為參與到訴訟中來，其行為對案件的處理結果產生了實質性影響。如果允許鑒定機構在作出鑒定意見后任意撤回，不僅可能會造成審判活動失序，還會影響法院的司法權威。

(5)從委托關系來看，司法鑒定是經當事人申請或法院依職權啟動后，由法院向鑒定機構出具司法鑒定委托函，在鑒定機構出具鑒定意見后，該委托行為即已結束。既然委托行為已經結束，鑒定機構也就無權單方撤回其鑒定意見。

綜上分析，鑒定機構在出具鑒定意見后不得自行單方撤回。同樣，《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》和《司法鑒定程序通則》是目前管理司法鑒定工作的法律依據，從上述法律規定來看，司法行政機關也只是對違規司法鑒定規定了處罰措施，但并未授權司法行政機關變更、撤銷司法鑒定意見。所以，鑒定意見一旦出具，就不能撤銷。

律霸網小編提醒大家在日常工作過程中對于自身的人身安全問題一定要多加保護，如果遇到一些勞動糾紛可以到律霸網尋找律師。