締約過(guò)失責(zé)任有哪些類(lèi)型及適用范圍

締約過(guò)失責(zé)任分為二大類(lèi)，一為合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的締約過(guò)失責(zé)任，二為合同不成立的締約過(guò)失責(zé)任，具體有如下幾現(xiàn)

1、擅自撤回要約時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任;

2、締約之際未盡通知等項(xiàng)義務(wù)給對(duì)方造成損失的締約過(guò)失責(zé)任;

3、締約之際未盡保護(hù)義務(wù)侵害對(duì)方的人身權(quán)、物權(quán)的締約過(guò)失責(zé)任;

4、其他合同不成立時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任;

5、合同無(wú)效時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任;

6、合同被更變、撤銷(xiāo)時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任;

7、無(wú)權(quán)代理情況下的締約過(guò)失責(zé)任。

人所能請(qǐng)求賠償?shù)模瑧?yīng)為履行利益，即合同如成立中被害人所能獲得的履行利益，亦稱(chēng)積極利益;另一種診斷應(yīng)系**利益。現(xiàn)在普遍的觀(guān)點(diǎn)，賠償范圍應(yīng)指**利益。筆者贊成這種觀(guān)點(diǎn)。德國(guó)法學(xué)家耶-林在《締約過(guò)失，契約無(wú)效與未臻完全時(shí)之損害賠償》一文中指出“當(dāng)事人因自己過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信賴(lài)其契約有效成立的相對(duì)人，賠償基于此項(xiàng)信賴(lài)而生損害”德國(guó)民法典作此同樣的規(guī)定。我國(guó)學(xué)者葉*民、王*明均持同樣觀(guān)點(diǎn)。所謂依賴(lài)?yán)娴膿p失，指一方因信賴(lài)合同的成立和有效，但由于合同的不成立和無(wú)效的結(jié)果所蒙受的不利益。**利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失，指信賴(lài)人的直接財(cái)產(chǎn)的減少，通常有如下幾項(xiàng)：

(1)締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用，趕赴締約地或察看標(biāo)的物的支付的合理費(fèi)用。

(2)準(zhǔn)備履行支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送的費(fèi)或受領(lǐng)標(biāo)的物所支付的合理費(fèi)用。

(3)受害人支出上述費(fèi)用所失去的利息。間接損失，也稱(chēng)可得利益損失，指信賴(lài)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如信賴(lài)合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機(jī)會(huì)，這些利益必須是指訂約時(shí)可以客觀(guān)地預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)。

但對(duì)于這種**利益的賠償范圍是否以超過(guò)履行利益為原則，則又有爭(zhēng)論。我國(guó)《民法通則》第61條和《合同法》對(duì)損失范圍沒(méi)有明確規(guī)定。在履行利益范圍內(nèi)賠償，足以最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益。特定情況下，如合同標(biāo)的數(shù)額較小，且于訂約之際一方給對(duì)方造成的財(cái)產(chǎn)損害或者人身?yè)p害的后果較大時(shí)，就不可能足以保護(hù)受害人的合法權(quán)益，所以應(yīng)當(dāng)在特定情況下允許有例外，以受害人實(shí)際損失來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額。綜上所述，締約合同對(duì)方當(dāng)事人因一方過(guò)錯(cuò)致使不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人必須承擔(dān)由此而產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識(shí)，締約過(guò)失責(zé)任分為二大類(lèi)，一為合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的締約過(guò)失責(zé)任，二為合同不成立的締約過(guò)失責(zé)任，他的范圍是通常有如下幾項(xiàng)：締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用，趕赴締約地或察看標(biāo)的物的支付的合理費(fèi)用。準(zhǔn)備履行支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送的費(fèi)或受領(lǐng)標(biāo)的物所支付的合理費(fèi)用。受害人支出上述費(fèi)用所失去的利息。