在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
仲裁裁定的違約金高于分成款的聯營合同差價分成糾紛案
基本案情：1993年3月2日，**文昌經濟開發公司（以下簡稱**公司）與安徽省農資公司合肥分*司（以下簡稱**合肥分*司）就聯合經營進口鋼材一事，簽訂合同約定：由**公司負責申請鋼材進口許可證，并取得與省外貿公司訂立的《代理進口協議》，由**合肥分*司提供進口鋼材所需的全部貨款和費用。鋼材進口后，由雙方聯合在國內市場銷售，所得款扣除各項成本后的利潤，雙方5：5分成，違約方應按鋼材進價總額的3%向守約方支付違約金。合同生效后，**公司履行了全部義務，**合肥分*司雖然提供了進口鋼材所需的貨款和費用，但在國內銷售完畢后，違約拒絕與**公司分成銷售利潤。同年9月**公司依據合同的約定向當時的合肥市工商局經濟合同仲裁委申請仲裁，要求**合肥分*司兌現分成的承諾，并支付違約金。
雙方爭議的焦點及本案涉及的法律問題：1、按合同約定在雙方聯營中**公司只需向農資公司提供鋼材進口的許可手續，以及取得與外貿公司所訂的《代理進口協議》，無需提供為進口所需的任何費用。這一約定是否有效，即是否有違公平、等價、有償的民事法律原則和“共同出資、共擔風險、共享利潤”的法定聯營原則。這不僅是**合肥分*司提出抗辯涉及的問題，，也是實踐中大量遇到的，并亟待仲裁或審判實踐予以回答的問題。
2、同樣依合同的約定，在一方違約的情況下，守約方不僅應取得合同約定的分成利潤，而且還可取得違約方按鋼材進價總額的3%支付的違約金。如此，守約方可獲得的違約金數額將可能大大高于其可得的分成利潤。在法律未對這種約定是否合理作出規定的情況下，這種約定能否作為仲裁或審判的依據？案件代理和主要代理意見：呂*波律師作為**公司的代理人參與了本案的仲裁活動。代理律師正確運用有關法律、法規關于聯營關系的建立不限于資金的聯合的規定，全面闡述了本案所涉合同的合法有效性；正確運用民法確認的當事人“意思自治”的原則重點論述了本案雙方當事人約定的違約金支付方式的合理正當性。所持觀點被仲裁委采納。
仲裁結果：仲裁委認為**合肥分*司關于本案所涉合同無效的抗辯理由，證據不足，不能成立；聯營協議約定的雙方權利義務明確，**公司履行了協議的義務，**合肥分*司違反了協議第三條第四款和第四條第三款的規定，應依協議第六條承擔違約責任。據此裁定：**合肥分*司向**公司支付分成利潤款163789元，按鋼材進價總額的3%向**公司支付違約金539928元，合計703717元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通亊故賠償怎么走法律程序
2021-02-05服刑人員交罰金的流程
2021-02-08發包方可以保存農村土地承包經營權證嗎
2020-11-10婚前借款作為彩禮是夫妻共同債務嗎
2020-12-11車禍臉上二級傷殘賠多少錢
2020-11-19交通事故發生后能私了嗎
2021-01-24違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13過擔保期保證人負責嗎
2020-11-07什么是房地產登記？
2021-03-25購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21試用期是勞動合同期限法律規定嗎
2021-01-21崗位變動員工是否要簽字
2021-01-23放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14取保候審的情形有哪些
2020-12-11工作未滿兩年被裁員怎么補償
2021-03-20河南新教師試用期工資標準
2020-11-27員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12社保繳費基數低勞動仲裁補幾年
2020-12-17定期人壽保險的內容有哪些
2020-12-29人身保險合同常見糾紛剖析（二）
2021-02-11