遲延履行合同會(huì)有什么法律責(zé)任呢

給付遲延

限債務(wù)人在履行期限到來(lái)后，能夠履行而無(wú)正當(dāng)理由未能按期履行的行為。其構(gòu)成要件為：

(1)須有合法債務(wù)存在;

(2)履行須可能;

(3)未按期履行;

(4)遲延履行無(wú)正當(dāng)理由。

給付遲延依法應(yīng)承擔(dān)如下法律后果：

1)支付違約金或賠償因遲延償付而給債權(quán)人造成的損失，若遲延給付造成債權(quán)人喪失履行利益的，債權(quán)人可依《合同法》第94條規(guī)定解除合同，請(qǐng)求賠償損失;

2)對(duì)在遲延期間因不可抗力造成標(biāo)的物毀損丟失的，債務(wù)人依法承擔(dān)履行不能的責(zé)任，并不得以不可抗力為由主張負(fù)責(zé)。但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，若債務(wù)人能夠證明即使其不遲延給付也會(huì)發(fā)生標(biāo)的物毀損丟失的，則可免責(zé);

3)符合《合同法》第63條規(guī)定的情況，承擔(dān)交易價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

受領(lǐng)遲延

即債權(quán)人在債務(wù)人于履行期內(nèi)履行時(shí)無(wú)正當(dāng)理由未能及時(shí)接受債務(wù)履行的行為。其構(gòu)成要件為：1)須有合法債權(quán)存在;2)債務(wù)人已按期做出實(shí)際履行，且履行適當(dāng);3)債權(quán)人未按期接受履行;4)債權(quán)人遲延受領(lǐng)無(wú)正當(dāng)理由。債權(quán)人遲延受領(lǐng)，依法應(yīng)向債務(wù)人支付違約金或賠償因遲延受領(lǐng)而給債務(wù)人造成的損失，如保險(xiǎn)費(fèi).提存費(fèi).運(yùn)輸費(fèi)等;若為金錢給付義務(wù)，債務(wù)人可停止支付受領(lǐng)遲延期間的債務(wù)利息;符合《合同法》第63條規(guī)定的情況，債權(quán)人還應(yīng)承擔(dān)交易價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

瑕庇給付

即債務(wù)人雖履行了債務(wù)，但履行標(biāo)的有缺陷，以致減少或喪失該履行標(biāo)的價(jià)值或效用，致使債權(quán)人的履行利益未能得以充分的實(shí)現(xiàn)的行為。瑕庇給付的法律后果為：

1)債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，標(biāo)的瑕庇能夠補(bǔ)正的，債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，合理要求對(duì)方采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，并因此而不負(fù)遲延受領(lǐng)的責(zé)任;

2)因瑕庇補(bǔ)正而致債務(wù)人遲延履行的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)遲延給付的責(zé)任;

3)依《合同法》第112條的規(guī)定，債務(wù)人采取補(bǔ)救措施后，債權(quán)人還有其他損失的，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

4)標(biāo)的瑕庇不能補(bǔ)正或雖能補(bǔ)正，但對(duì)債權(quán)人已無(wú)實(shí)際利益的，債權(quán)人可依法解除合同，即退貨，并要求賠償損失;⑤經(jīng)債權(quán)人催告?zhèn)鶆?wù)不為補(bǔ)正的，債權(quán)人可請(qǐng)求法院判令了強(qiáng)制執(zhí)行。

加害給付

即因債務(wù)人的不正當(dāng)履行造成債權(quán)人履行利益以外的其他損失的行為。如債務(wù)人交付有傳染病的家畜，致使債權(quán)人其他家畜感染死亡等。《合同法》對(duì)加害給付未做具體規(guī)定，但《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律對(duì)此有明確規(guī)定。加害給付的法律后果為：債權(quán)人可依法解除合同，并要求賠償損失。其損失無(wú)論是人身?yè)p害還是財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)論是實(shí)際利益還是可得利益，債務(wù)人均應(yīng)賠償。此外，加害給付，一般易形成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任重合，當(dāng)事人可依其實(shí)際情況選擇對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

遲延履行致使合同違約處理

依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，亦即不適用過(guò)失相抵原則。所謂過(guò)失相抵，是指對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大權(quán)利人亦有過(guò)失時(shí)，法官可按過(guò)失比例將損害在權(quán)利與義務(wù)人之間進(jìn)行分?jǐn)偅詼p輕或免除義務(wù)人賠償責(zé)任的一種制度，過(guò)失相抵最先適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國(guó)家的民法大都將該制度擴(kuò)展到合同法領(lǐng)域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實(shí)行過(guò)失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性，加之過(guò)失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：

第一、過(guò)失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域;

第二、過(guò)失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實(shí)際履行、強(qiáng)行補(bǔ)正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時(shí)并不能抵銷;

第三、在過(guò)失相抵場(chǎng)合，雙方過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場(chǎng)合，雙方各自違約通常是致對(duì)方損害的單獨(dú)原因。因此，對(duì)於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷;若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個(gè)以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會(huì)發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。

法律規(guī)定

《合同法》第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

要在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問(wèn)題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。