一、受害人六十周歲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以要求賠償嗎？

可以；

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定“被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”

關(guān)于退休年齡，國(guó)家實(shí)行男女退休年齡不同的政策即男職工60歲，女職員55歲，女工人50歲。筆者個(gè)人認(rèn)為，綜合我國(guó)現(xiàn)行國(guó)情，可以參照這一規(guī)定，對(duì)于無(wú)固定工作的城鎮(zhèn)人口按男60歲、女55歲的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其喪失勞動(dòng)能力;對(duì)于農(nóng)村人口，按男60歲、女50歲的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)喪失勞動(dòng)能力。未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者，應(yīng)依法通過司法鑒定的方式確認(rèn)，按完全喪失勞動(dòng)能力和大部分喪失勞動(dòng)能力兩個(gè)程度檔次確定其享受生活費(fèi)的幅度。

二、被扶養(yǎng)生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

1.1人身?yè)p害賠償司法解釋公布以前，實(shí)務(wù)上的做法主要有兩種，一種是應(yīng)當(dāng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際需要和侵害人的負(fù)擔(dān)能力，并參照當(dāng)?shù)鼐用竦幕旧钏酱_定。另一種是應(yīng)當(dāng)以保證其最基本的生活需要為原則，參照標(biāo)準(zhǔn)是該地區(qū)社會(huì)困難戶的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。這兩種標(biāo)準(zhǔn)，都以客觀的指標(biāo)作尺度，比較容易操作。但是，這些辦法，都與最高人民法院規(guī)定的“根據(jù)實(shí)際情況確定”的意見相比而較低，尤其是后者。

我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的確定，主要是考慮加害人的負(fù)擔(dān)能力過多而考慮對(duì)權(quán)利人的保護(hù)過少。這和我國(guó)公民的平均經(jīng)濟(jì)收入較低有關(guān)系。對(duì)此，《國(guó)家賠償法》第二十七條第二款規(guī)定，此種扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，“參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理”，顯然采納司法實(shí)務(wù)中的第二種做法。從總體上說，這種規(guī)定較為可行，但其標(biāo)準(zhǔn)過低，且不區(qū)別原扶養(yǎng)人提供扶養(yǎng)費(fèi)用的多寡，確有不適當(dāng)之處。

1.2人身?yè)p害賠償司法解釋吸收了有關(guān)的理論成果，總結(jié)了司法實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)”。這一標(biāo)準(zhǔn)，比較容易操作，對(duì)受到損害的被扶養(yǎng)人的賠償也比較合理。法院在處理被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)陌讣?，必須以人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的這一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，而且對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

注：

1、《民法通則》第119條僅規(guī)定賠償“必要的生活費(fèi)”，具體如何掌握賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額、期限、方法，均未明確規(guī)定，執(zhí)行不無(wú)困難。

2、最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第147條中關(guān)于“其數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況確定”的規(guī)定，過于簡(jiǎn)單，操作性不強(qiáng)，在實(shí)務(wù)中難以掌握。

3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 [1] 對(duì)此作了改進(jìn)，明確規(guī)定：“根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”這就使得對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償上變得操作性更強(qiáng)，對(duì)被扶養(yǎng)人的保護(hù)也更為全面。

4、人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)”，根據(jù)“填平損害”的賠償理念，“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”所指的應(yīng)是“扶養(yǎng)人”。

三、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償期限

人身?yè)p害賠償司法解釋之前，在這個(gè)問題上，各地人民法院在實(shí)務(wù)中的做法基本一致，即按照一定的年限確定，具體做法略有不同。賠償期限按照賠償權(quán)利主體即被扶養(yǎng)人身份的不同分別確定以下期限：

被扶養(yǎng)人是未成年人的，按期給付到其獨(dú)立生活時(shí)止，一次給付的，原則上計(jì)算到十八周歲?！秶?guó)家賠償法》第27條第2款也采此種辦法。

被扶養(yǎng)人是已成年的喪失勞動(dòng)能力的人的，原則上給付到其恢復(fù)勞動(dòng)能力或死亡時(shí)止;《國(guó)家賠償法》第27條第2款也采此種辦法。如果是一次性給付的，則做法有所不同：或者是扶養(yǎng)二十年，但五十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年，七十周歲以上的按五年計(jì)算;或者是原則上計(jì)算到七十周歲。被扶養(yǎng)人是有勞動(dòng)能力但因客觀原因未能參加勞動(dòng)的成年人，或者訴訟時(shí)已超過七十周歲的，一般不宜采取一次性給付的方法。上述做法也分為分期給付和一次性給付兩種，分期給付的原則是統(tǒng)一的，即給付到其恢復(fù)勞動(dòng)能力或死亡時(shí)止，這是正確的。一次性給付的做法雖有不同，但原則是一致的。

2.3被扶養(yǎng)人是無(wú)其他生活來(lái)源的老年人的，女自五十五歲起，男自六十歲起，至死亡時(shí)止。一次性裁決的，死亡時(shí)間推定，原則上至七十歲。不足五十五歲或六十歲確需贍養(yǎng)的，可參照此款。這種賠償期限，實(shí)際上與喪失勞動(dòng)能力的成年人的賠償期限是一樣的;分期給付的，到死亡時(shí)止;一次性給付的，對(duì)照前項(xiàng)中的第一種計(jì)算方法。

綜合上面所說的，如果造成了他人的傷害，那么對(duì)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)就應(yīng)該要合法的支付，但一般年齡越大所得到的賠償費(fèi)用就會(huì)越少，如果受害者想要維護(hù)自己的利益也是需要有合法的依據(jù)和證明材料，這樣自己的權(quán)益才不會(huì)受到損失。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算 ？

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金可以嗎？