在互聯網潮流的當下，只要使用網絡工具，基本上就沒有隱私權可言。但國家的法律依然會約束著你的行為，在法律的條例中，還有著一些特別的情況是屬于不違反法律的。肖像權是每位公民都有的，那么對于肖像權來說，侵犯肖像權免責事由有哪些呢。

侵犯肖像權免責事由：

一般情況下，為保護公民的肖像權益，行為人未經本人同 意，擅自占有、使用、再現他人肖像的，都屬于侵害肖像權的行為。 但是，有時為了社會公共利益的需要，雖然未經本人同意，使用他 人肖像的，不認為構成侵犯肖像權。這種例外情況一般有以下幾 種：

1、使用有新聞價值的人物的肖像。比如，新聞媒體、網絡傳 媒為了報道新聞事件、先進事跡、主要活動，而在報紙雜志或網絡 上刊登轉載黨和國家領導人、外國政要、學者、被公開審判的犯罪 人等照片，不構成侵犯肖像權。

2、使用參加具有新聞價值的集會、游覽活動的人的肖像。比 如，在全國各大公園免費開放的首日，很多電視臺拍攝公園游人如 織的場景時，必然會攝錄、使用到很多游人的肖像，此時，不能認定電視臺侵犯肖像權。

3、使用正當的輿論監督而使用他人肖像。比如，當前流行的 網絡拍客。一中年男子騎自行車帶著空花盆來到綠化帶，將路邊 裝點節日慶典用的花束挖出來栽到自己的花盆里，帶回家中。一 拍客用手機將該行為的全過程拍攝下來，放到網上，不能認為其構 成侵犯肖像權。

4、為特定目的而使用肖像。比如，為尋找下落不明的公民， 在報紙、網絡、小區、街道等粘貼附有照片的尋人啟事，為通緝罪犯 而在各種公共場所張貼通緝照片，在訴訟過程中，作為證據使用的 照片，都不構成侵犯肖像權。

免責事由也稱免責條件，是指當事人即使違約也不承擔責任的事由。合同法上的免責事由可分為兩大類，即法定免責事由和約定免責事由。法定免責事由是指由法律直接規定、不需要當事人約定即可援用的免責事由，主要指不可抗力;約定免責事由是指即當事人約定的免責條款。

違約責任，也稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同義務所承擔的責任。《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。違約責任制度在合同法中居于十分重要的地位。合同的本質不僅在于當事人的合意，更在于以違約責任的強制性作為保障。當事人的意志能夠產生法律拘束力是以違約責任制度的存在為前提的。“是故，在債權法之認定下，有債務必有責任，無責任之債務，系一種空洞之概念，失其法律上之價值。”

違約責任的免責事由，既包括法定的免責事由，主要是不可抗力，也包括當事人約定的免責事由，即免責條款。一般而言，違約責任的免責事由較之于侵權責任的免責事由受到了更多的限制，從而使違約責任更為嚴格。合同法的目標之一是鼓勵交易，充分尊重當事人的意志，維護當事人的合法權益。為此，需要對免責事由作嚴格限制，以督促當事人盡可能履行合同。在侵權責任中，行為人在實施正當防衛、緊急避險、自助等行為以及意外事故情況下造成他人損害的，均可免責。侵權責任貫徹的是對自己的行為負責，而違約責任強調的是合同當事人一方向另一方負責。我國合同法在確定過錯推定責任為歸責原則的同時，對違約責任的免責事由予以嚴格限制，僅承認不可抗力為法定免責事由，甚至排除了意外事故成為免責事由的可能性。在合同履行過程中，若非因不可抗力，而是第三人的過錯造成合同不能履行的，法律要求債務人首先對債權人負責——承擔違約責任，而不得以第三人造成損害，自己沒有過錯為由要求免責。

通過上述，對于侵犯肖像權免責事由的相關內容的詳細解析，我們可以了解到，如在最平常的新聞報道中，攝像機的鏡頭會出現一些人，但對于這些新聞工作者來說，他們并沒有侵犯任何人的肖像權，只不過是按照新聞法有關條例正常工作。所以當自己需要進行肖像維權時，要知道你的維權是否是有意義的。

哪些情形不侵犯肖像權

怎么樣才算侵害肖像權

如何認定侵犯肖像權的行為