現如今，網絡已經成為我們生活中不可或缺的一部分，相信大多數人一早醒來就是打開手機刷一下新聞，看看社會動態，這早已成為人們習以為常的事情。網絡的快速發展也使得一些問題顯露出來，網絡暴力，網絡造謠傳謠等一系列問題越來越受到大眾的關注，今天小編給大家整理一些關于網絡造謠的資料，網絡造謠傳謠的現實案例與教訓反思有什么，我們一起來看一看。

一、網絡謠言的典型案例

六翅肯德基怪雞、康師傅地溝油、娃哈哈肉毒桿菌……近期，這些食品謠言源源不斷地成為近百家微信公眾號熱門推送內容，并在朋友圈中刷屏。“僅2015年第一季度，部分產品就遭受20億元損失。”娃哈哈公開表示，微信等網絡平臺上滋生的謠言，不僅給品牌造成了巨大傷害，市場銷量也出現了嚴重下滑。面對流言的屢次侵襲，4月起，娃哈哈、康師傅、肯德基等巨頭，紛紛將涉嫌傳謠微信號背后的運營公司告上法庭，要求賠償經濟損失。此次各大食品企業共起訴超過十家微信公眾號運營公司，總體索賠金額超過6100萬元，這也是近年來網絡食品謠言索賠第一案。

二、教訓反思

第一，是網友辨別真偽能力之差值得反思。平心而論，網絡信息爆炸的年代，任何一個人都不敢拍著胸脯保證，說自己對于所有網絡信息都能保持有百分百的嚴謹求實的態度，因為一旦人嚴謹至此，那信息時代的高速信息優勢就成為了浮云，過分的信息過濾也讓網絡失去了其新興傳媒存在的意義。但是必須指出，即便如此，我們仍然需要有識破謠言的敏銳頭腦和眼光。例如我們可以對一些娛樂信息、八卦內幕采取看過就算的態度，但是對于一些帶有強烈政治引導色彩的內容，絕不應該用看娛樂花邊的心態去聽信、轉發、甚至成為謠言傳播的推手。這一點恰恰是不少網友最為缺乏的網絡安全意識。

第二，是部分媒體不負責任的態度值得反思。在諸多的網絡謠言中，我們時常會發現一些媒體在其中也起到了推波助瀾的作用。部分媒體記者，在獲得“風吹草動”的第一手信息后，為了搶新聞、搶點擊率，不經核實便急忙發布，導致不實信息的傳播從微博上延伸到門戶網站上，以訛傳訛之外，進一步提升了謠言的破壞力，成了謠言傳播的推進器。

第三，是網絡監管機制的尚不成熟。首先必須指出，網絡監管不等于不讓網民說話，也不等于“東廠”重出江湖。現在很多網友將網絡監管與言論限制劃上等號，其實這是一種曲解，甚至這本身就是一種網絡造謠，妖魔化網絡監管的作用。從某種程度上，更人為制造監管部門與網民之間的對立。事實上，網絡監管，是一種監督，更是一種促進。監督網絡輿情，將有害社會的虛假信息及時扼殺于之前，這是對網絡健康環境負責的體現;另一方面，網絡監管機制的存在，對網友培養負責任的網絡“說話”態度，也是一種促進。因為有完善的監管機制和實名制度，讓網友養成“說話前先經大腦”，為自己的行為和言論負責的良好公民習慣。而不是如現在有些人一樣，口口聲聲地要求公民權利，卻從不想對自己的言論負責。

以上這些就是關于網絡造謠傳謠的現實案例與教訓反思有什么這個問題的一些資料，近年來在微信中經常被大家轉發的一些信息，在不知真偽的情況下就被大家多次轉發，造成過多的網絡謠言，引起了很多不必要的恐慌，在此，小編也提醒大家，在閱讀一些新聞時，要注意區分信息的真假，對于一些故意制造事件引起恐慌的信息要堅決抵制，別隨意轉發未經證實的信息。

網絡知識產權的保護手段有哪些？

網絡版權保護有哪些依據，哪些措施

網絡環境下著作權的合理使用