一、侵權損害懲罰性賠償有哪些規(guī)定

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

依據(jù)第47條，在產(chǎn)品責任案件中被侵權人除了有權依據(jù)侵權責任法第16條、第19條和第22條、第41條、第42條等條文的規(guī)定，請求財產(chǎn)損失賠償、人身損害賠償和(或)精神損害賠償之外，還有權請求侵權人承擔“相應的懲罰性賠償”責任。正確理解這條法律，需要把握以下幾個方面的規(guī)定性：

首先，這條規(guī)定只適用于產(chǎn)品責任案件，不適用于其他類型的過錯或者無過錯責任案件。也就是說，在我國侵權責任法中，懲罰性賠償規(guī)則是以例外或者特殊的形態(tài)存在的，而不是一種普遍的侵權責任方式，其與補償性的財產(chǎn)損失賠償、人身損害賠償和精神損害賠償完全不一樣，后三者具有普遍適用性。

其次，在產(chǎn)品責任案件中適用懲罰性賠償?shù)呢熑畏绞剑笞鳛榍謾嗳说娜毕莓a(chǎn)品之生產(chǎn)者或者銷售者“明知產(chǎn)品存在缺陷”的主觀要件。“明知”所表明的是侵權人對產(chǎn)品存在缺陷明確的、確定的知道這樣一種主客觀認知狀態(tài)，不包括“應知”或者“推定知道”。比如，在三鹿奶粉事件中，當時的企業(yè)高層得到了原料奶中被添加三聚氰胺的報告，但是采取隱瞞的做法。我們因此可以認定其對產(chǎn)品缺陷是“明知”的。故意追求或者放任損害后果的發(fā)生，肯定是明知的;重大過失情況下也可能是明知的，比如侵權人已經(jīng)知道缺陷存在，但是考慮到節(jié)省成本而抱僥幸心理而放任缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售。

最后，在產(chǎn)品責任案件中適用懲罰性賠償?shù)呢熑畏绞剑艘笄謾嗳恕懊髦钡囊猓€要求損害后果方面的要件，即造成他人死亡或者健康嚴重損害的后果。只有同時完全符合第47條規(guī)定的懲罰性賠償責任的構成要件，才能判決侵權人承擔懲罰性賠償責任。懲罰性賠償之適用，要求有被侵權人死亡或者健康嚴重損害的后果。第47條規(guī)定的他人“健康嚴重損害”是指殘疾或者臟器、肢體功能嚴重降低以及需要搶救、住院治療的危重病狀、對健康嚴重不利的長期慢性后果等。

在我國的法律規(guī)定中，相關的商品生產(chǎn)者和銷售者應按照我國的法律規(guī)定進行檢查后，進行相關的辦理。如發(fā)生質(zhì)量問題時，對這類受害人員進行相關的治療，治療后還應對消費者進行相關的賠償，相關的主管人員還應收到法律的處罰。

財產(chǎn)侵權損害賠償范圍是什么?

關于著作權侵權損害賠償?shù)挠嬎惴绞?/p>

特殊侵權民事責任的免責情形有哪些？