一、結婚后彩禮返還判決書內容是什么?

結婚后彩禮返還判決書

上訴人(原審原告)郭××，住××。

委托代理人郭××，住址同上(系郭××之父)。

被上訴人(原審被告)李××，住××。

委托代理人武××，××法律服務所法律工作者。

上訴人郭××因與李××返還彩禮糾紛一案，郭××于2009年3月13日向xxxx區人民法院提起訴訟，請求依法判令被告李××返還彩禮金2800元，承擔訴訟費用。xxxx區人民法院于2009年5月15日作出民事判決書。判后，郭××不服向本院提起上訴。本院于2009年6月23日受理后，依法組成合議庭，并于2009年7月10日公開開庭審理了本案，上訴人郭××及委托代理人郭××，被上訴人李××的委托代理人武××到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原審法院經審理查明：2008年3月23日，原告郭××和被告李××經宋××等人介紹，確定了戀愛關系。原告郭××在于被告李××交往中，依本地習俗，向被告李××彩禮11400元及一輛電動摩托車，二人解除婚約時，經宋××、楊××等人與原告之父協商，被告李××退還原告郭××彩禮14000元，其中含電動摩托車折價款2600元。

原告郭××提供錄音和電動摩托車保修卡，用以證明其向被告送彩禮18600元及一輛電動摩托車。被告李××認可兩次收原告郭××彩禮共計12600元，并按當時習俗共退給郭××1200元，所收11400元彩禮和一輛電動摩托車已在2009年農歷正月底前，經宋××、楊××與郭××之父協商，將電動摩托車折價2600元，共退還郭××14000元，被告李××申請證人宋××、楊××出庭作證，證實了被告的答辯意見。對原告增加的訴訟請求，被告認為是正常人情來往，不屬返還彩禮。

原審法院認為：原告郭××起訴要求被告李××返還彩禮，沒有提供足夠的證據證明自己的主張成立，對其要求法院判令被告返還電動摩托車的訴請，本院不予支持。原告郭××增加的訴訟請求，沒有提供相應的證據支持，被告對其金額否認，并辯稱系雙方交往中的人情來往花費支出。原告增加的訴訟請求，本院亦不予支持。被告李××答辯，雙方在解除婚妁時，經中間人參與協商，被告將彩禮，含電動車折價款共14000元退還原告，并提供證人宋××、楊××出庭證實，原告郭××對收到被告退還的彩禮14000元也予以認可。

本院經審理查明事實與一審查明事實相同。本院認為，上訴人郭××要求被上訴人李××返還電動車折價款2800元及部分彩禮，被上訴人李××稱電動車已折價和有關彩禮已經退還給了上訴人并提供相應證據予以證實。且上訴人對被上訴人已退還其彩禮14000元沒有異議。上訴人訴稱電動車折價款2800元及部分彩禮未還，其提供的錄音證據聽不清，其陳述的內容對方當事人也不予認可，其沒有提供充分，合法有效的證據證明其主張。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”據此，上訴人的上訴理由無證據支持和法律依據，本院不予支持。原審判決查明認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條條第一款第(一)項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費25元，由上訴人郭××負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 孫XX

審 判 員 趙XX

審 判 員 吳XX

二○○九年九月十一日

書 記 員 胡XX

二、離婚要求返還彩禮的情況有哪些?

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

1、雙方未辦理結婚登記手續的;

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

3、婚前給付并導致給付人生活困難的。

在處理婚約財產糾紛案件時，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返還彩禮，而不能要求三種情形全部存在。對于返還的數額，在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時，人民法院可以根據當事人的訴訟請求并結合查證的彩禮數額予以判決。而婚約彩禮糾紛案件中，只要是屬于法院查明的彩禮部分，即應全額返還。

綜上所述，夫妻雙方離婚，要對財產進行分割，在涉及彩禮方面如果協商不成到法院起訴的話，經過調查審理，法院出具書面判決書。其中，法院會對雙方的彩禮返還訴求及答辯進行說明，然后闡述法院調查結果并給出是否支持返還的判決意見。

女方可以拒不返還彩禮的情形有哪些

離婚時彩禮應返還多少？

關于離婚彩禮返還有法律依據嗎？