企業破產清算的壞處

隨著社會主義市場經濟的發展，當今市場競爭越來越激烈，任何企業在其運行中都可能面臨破產的可能性。企業破產清算也存在著一些弊端：

1、進行破產重整不可避免也會給企業本身帶來負面的影響。企業申請破產重整，表明企業的經營狀況不佳，可能會動搖企業的供應商、業務往來的客戶，甚至于員工對企業的信心。此外，企業在消費者中的形象可能會動搖，破產重整后的企業，如何重新贏得消費者的信任是一個現實存在的問題。

2、中小企業大多存在企業法人與實際控制人混同的情況，即個人賬戶公用，公司財產私人使用，導致了企業與個人難以完全區分開，一旦進入破產程序，可能導致企業實際控制人資產被管理人追加進入破產財產。

《破產法》第三十二條“人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外。”第三十三條“涉及債務人財產的下列行為無效：

(一)為逃避債務而隱匿、轉移財產的;

(二)虛構債務或者承認不真實的債務的。

這就是說當債務人有欺詐行為時，法院受理破產案件后，管理人有權請求法院撤銷此類行為或宣布其無效，并追回因無效行為所取得的債務人財產或財產權利。同時破產企業的董事、經理和其他負責人利用職權非法取得的企業財產，管理人也有權追回。?綜上，債務人無論是進行破產清算或重整，都有利有弊，應根據自己的實際情況來判斷是否真的要申請對債務人進行破產。

清算可能出現的問題

(一)清算前

(1)審理周期長。造成這個的原因之一是法律關系復雜導致平均審理周期長。由于破產清算案件利益牽涉較廣，法律關系復雜，涉及法律法規較多，長期以來一直是審判實踐中的難點。一個案件中往往存在勞動糾紛、清算程序、資產的回收、審計、評估、變現等工作，導致審限無法預測。浦東法院的沈*平說“曾經有一起破產案件，衍生訴訟案件的數量超出20件，其中3起涉銀行的撤銷權訴訟。這3起案件前后涉時已有2年之久，目前仍在審理中。因衍生訴訟對破產案件處理有重大影響，破產案件無法繼續推進，只能依法中止。”

(2)債權人不愿提出破產申請。一是大部分債權人無法真實、全面地了解債務人的履行能力、經營狀況及資產負債狀況，或者債權人明知債務人嚴重負債經營，卻仍然堅持債務人有能力支付或償還;二是由于通過申請破產而最終受償到債權順位偏后，甚至因為沒有破產財產分配而得不到清償，所以債權人不愿主動啟動破產程序，而更希望通過訴訟的方式得到債權的實現;三是根據公司法及最高人民法院相關規定，債權人還可以通過向法院申請對公司進行強制清算來主張債權，債權人也可以向股東主張賠償責任，其債權保護更容易些。

(二)清算過程中

(1)清算費用的預提、支付沒有量化規定。破產費用是指在企業宣告破產之后，清算組為了管理、處理破產財產而在破產案件辦理過程中所發生的費用。關于破產財產費用的開支標準應占破產財產的比例，在法律中沒有明確規定依據，容易出現亂收費的情況，此現象導致破產清算的無用功。

(2)破產財產的清查、評估、變現過程中沒有財務監督。清算沒有相應的監督機制，容易產生像清算小組在破產清算中亂收費的漏洞，甚至消耗全部財產。破產財產在評估、變現時，由于部門分割、評估管理出現很多問題，缺乏公正性、統一性、權威性，過于形式化。

(3)清算工作效率不高。在破產審判實踐中，企業破產中基本上是由政府部門派出人員組成清算組，很少有專業人員參與。有些清算小組中有些人員能力不足，素質不高，對清算知識財務管理知識不了解，從而影響整個小組的進度，造成沒有必要的時間和金錢的浪費。這就是清算小組人員構成不合格導致的。有些企業資產已經處置，但由于相關手續沒有及時傳遞到會計部門，沒有按照清算會計制度組織正確的會計核算。另外，在清算破產企業無形資產的管理方面，隨著經濟科技的變動，企業的無形資產價值可能發生了變化，因此企業應當定期對無形資產價值進行評估。

綜合上面的介紹，企業破產清算也存在著一些弊端。相信大家看了上面介紹后，對于企業破產清算清算可能出現的問題的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。