一、老人被狗繩絆倒摔地后身亡,法律責(zé)任應(yīng)該如何劃分(《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》有效期限截止：2020年12月31日)

1、狗的主人，大家首先會想到。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”看到這個法律條文，很多人第一眼的感覺是狗的主人必須要承擔(dān)責(zé)任，其實不然。因為法律條文中規(guī)定的“動物飼養(yǎng)人或者管理人”，前者是指狗的主人，后者管理人在本案中就是遛狗的女孩。

狗的主人在本案中是否要承擔(dān)責(zé)任，主要看其是否授意或放任女孩牽走狗。如果狗的主人拴狗的位置并無不當(dāng)，是女孩偷偷牽走狗去遛狗，狗的主人應(yīng)該就不用承擔(dān)責(zé)任。

2、遛狗的女孩，這個好像沒有爭議，依據(jù)還是侵權(quán)責(zé)任法第七十八條，女孩在遛狗時屬于動物的管理人。但是，如果是狗的主人委托女孩去幫助遛狗，那就不一樣了。如果女孩是受狗的主人委托去遛狗，那么女孩就沒有責(zé)任，而是狗的主人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是女孩偷偷牽走狗，那么女孩就要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)通報顯示女孩只有12歲，但屬于限制民事行為能力人，那么孩子的民事賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

3、不幸遇難的老人無責(zé)。通過視頻可知她就是在街上正常行走，對事故的發(fā)生沒有過錯，是突遭橫禍。

4、相關(guān)部門無責(zé)，本案屬于意外事件。

因此，本案中需要承擔(dān)責(zé)任的人并不確定。可能是狗的主人承擔(dān)責(zé)任，也可能是女孩監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。甚至還有一種可能，狗的主人和女孩監(jiān)護(hù)人都要承擔(dān)責(zé)任。如果女孩主動想遛狗，且經(jīng)過狗的主人同意后牽走了狗，很可能狗的主人和女孩監(jiān)護(hù)人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、動物致人損害舉證責(zé)任怎么規(guī)定的?

動物致人損害分為飼養(yǎng)動物致人損害和動物園動物致人損害這兩種，舉證責(zé)任也要分情況分析：

1、在一般情形的飼養(yǎng)動物致人損害案件中，被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明以下事項：有動物侵害的事實發(fā)生，該動物與責(zé)任承擔(dān)義務(wù)人之間具有飼養(yǎng)或管理關(guān)系、造成了損害的后果、動物侵害事實與損害后果之間具有因果關(guān)系。

責(zé)任義務(wù)承擔(dān)人及動物飼養(yǎng)人或管理人如果主張減輕或免除責(zé)任，應(yīng)當(dāng)證明被侵權(quán)人有故意或重大過失的情形。

2、動物園動物致?lián)p適用過錯推定原則，實行舉證責(zé)任倒置。動物園對其無過錯負(fù)有舉證責(zé)任，如果動物園不能證明其已盡到管理責(zé)任，則推定其有過錯，從而應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人則無須對動物園的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、飼養(yǎng)危險動物致人損害的舉證分配，被侵權(quán)人除須證明侵害事實、損害后果以及因果關(guān)系之外，還需證明導(dǎo)致其受損害的動物是相關(guān)法律法規(guī)禁止飼養(yǎng)的，而飼養(yǎng)人或管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)了該危險動物。被侵權(quán)人無須證明飼養(yǎng)人或管理人存在過錯，也無免責(zé)事由。

三、最新資訊(《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條?【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

以上知識就是小編對“老人被狗繩絆倒摔地后身亡,法律責(zé)任應(yīng)該如何劃分”這一問題進(jìn)行的解答，可見我國相關(guān)法律明確規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。