防衛過當的法律后果是什么

對于防衛過當，應當減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛過當行為人作這樣規定的理由是出于兩個方面的考量：

（1）從主觀上說，防衛過當行為人是出于正當防衛的動機。雖然防衛過當防衛人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛過當的主觀惡性要小得多。

（2）從客觀上說，防衛過當是正當防衛明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產和其他權利的不法侵害相比較，防衛過當的社會危害性要小得多。由此上述規定符合我國刑法的罪責刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛過當量刑時必須減輕或免除處罰。

相關知識點

一、侵權責任法中的免責事由有哪些類別

我國的侵權責任法中，經常采用的免責事由主要是職務授權行為、正當防衛、緊急避險、受害人的同意、自助行為、受害人過錯、第三人過錯、不可抗力和意外事件等。對于這些免責事由，有的學者將其分為兩類，即正當理由和外來原因。將免責事由分為一般免責事由和特別免責事由這樣兩大類，更容易理解。 　　

一般免責事由是指損害確系被告的行為所致，但其行為是正當的、合法的。這種事由與阻卻違法行為相同，例如正當防衛、緊急避險、職務授權行為、自助行為等。 　　特別免責事由是指損害并不是被告的行為造成的，而是由一個外在于其行為的原因獨立造成的，如意外事件、不可抗力、受害人過錯和第三人過錯等。 　　

這兩種免責事由的主要區別在于，基于一般免責事由而致人損害，被告已經實施某種行為，但其行為是正當的、合法的，排除了行為人行為的違法性，因而表明行為人是沒有過錯的。 　　

據此，行為人應予免責。在特別免責事由存在的情況下，被告根本沒有實施某種致人損害的行為，或者外來原因作用于行為人，使行為人不可避免的造成了損害，由此行為人不應當承擔民事責任。各種一般免責事由和特別免責事由能否運用于具體案件，則應當根據具體案件和法律的具體規定來確定，不能一概而論。

二、侵犯死者人格利益將造成哪些后果

死者的人格尊嚴和人格利益有保護的客觀需要，侵犯死者的人格利益會受到法律的懲罰。 《民法通則》第5條規定：“合法的民事權益受法律保護。”此處權益就涵蓋了死者的人格尊嚴。

《侵權責任法》第2條第2款規定：“本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。” 要保護生者對死者追思懷念的情感利益。 因為追念前賢，感念先人，是為了激勵生者和后人。若不保護死者的人格尊嚴，不僅會導致死者近親屬的利益受損，破壞其追思之情(而這正是社會人倫的體現)，還意味著在世的生者也將面對死后不受保護的尷尬。因此，侵害死者的人格尊嚴，往往也侵害其近親屬的人格利益，蔑視了近親屬對死者的追念之情，應被法律所制止。 維護社會公共道德。 尊重死者的人格尊嚴就是維護社會公共道德，而漠視死者的人格尊嚴，則可能危害社會公共道德。可以說，保護死者的人格尊嚴，實際是保護生者對良好道德的追求，提倡人們尊重良好的道德風尚。如果一個人死后的正當名聲不受到保護，則意味著法律不鼓勵人們生前追求正面的名聲，這顯然會導致人們的價值觀、榮辱觀、道德觀遭到扭曲。如果法律不鼓勵人們在生前從事正當的行為，則可能引發嚴重的道德風險，社會利益將受到極大損害，同時也不利于社會秩序的穩定。 通過對生者情感利益的保護，實際上間接保護了死者的人格尊嚴。

俗話說，“雁過留聲，人過留名”。許多人生前為社會作出貢獻，甚至為了民族、社會的利益而獻身，即便不是為了青史留名，也不希望受后人指責甚至唾棄。從這一意義上說，死者的人格尊嚴其實是死者生前所追求的正當利益，保護死者的人格尊嚴，既是對所有生者的尊重，也是對死者的尊重。 人死不能復生，對于死者家屬來說，能夠給死者足夠的尊重和追思，是生者唯一能做的事情。從法律層面上說，雖然逝者已逝，但是死者的人格利益和人格尊嚴在法律上仍然是一種法益，需要法律的保護，這也是法律給予死者家屬的情感利益的保護。從道德層面上說，尊重死者的人格尊嚴有利于維護良好的社會道德。尊重死者，尊重死者的人格。

以上知識就是律霸網小編對相關法律問題進行的解答。如有關侵權責任法防衛過當將產生何種法律效果的其他問題或者糾紛，歡迎到律霸網進行法律咨詢，律霸網專業律師為你在線解答。