同一侵權行為造成多人死亡怎么賠償

《侵權責任法》第十七條明確規定：“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。”

一是以相同數額確定死亡賠償金并非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不采用這種方式;

二是根據本條的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權行為造成多人死亡的案件;

三是本條特別強凋，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都“必須”或者“應當”以相同數額確定死亡賠償金。至于什么情況下可以，什么情況下不可以，法院可以根據具體案情，綜合考慮各種因素后決定。

四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收入狀況等個人因素。

最后一點，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對“死亡賠償金”以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。在實踐中原告的態度也是一個重要考慮因素，多數原告主動請求以相同數額確定死亡賠償金的，當然可以;原告沒有主動請求，但多數原告對法院所提以相同數額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。

侵權致人死亡賠償法定標準

在采用雙重賠償標準的情況下,法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。

1、首先,從經濟等價規律來看,該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價,該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。

2、其次,從“等價有償”這一民法的基本原則來看,根據這一原則,一方面,在合法的經濟活動中,除法律另有規定或者合同另有約定以外,取得他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面,在違法的民事活動中,行為人對因其行為引起的損失必須賠償,而且,賠償范圍應與損失范圍相一致。

3、再次,從“損害賠償”自身來看,所謂“賠償”意為“補償”、“填補”,“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失,使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知,只有侵權人給權利人造成的實際損害(包括財產損失和精神損害)作為損害賠償的標準才能同時滿足上述要求。確立了這一標準,就為爾后的損害賠償的范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。

以上知識就是小編對“同一侵權行為造成多人死亡怎么賠償”進行的解答，同一侵權行為造成多人死亡，死亡主體地域身份的不同，若繼續適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，其計算的結果千差萬別，此一相同數額應以何者為準?立法并未明確規定，有待進一步明確規定。如果大家對相關法律有疑惑，可以到律霸網獲取更多法律知識，也可以找律師進行專業法律咨詢。