【案情】申請人肖-男與被申請人張-女系姨表親即肖-男之母與張-女之母系同胞姊妹。兩人自幼相識，1995年3月25日，雙方隱瞞了法律上禁止結婚的親屬關系在婚姻登記管理機關辦理了結婚登記手續。1995年9月18日，雙方生育一男孩。之后，雙方因家庭瑣事發生矛盾，肖-男便離家外出打工不歸。2008年2月18日，張-女以雙方系三代以內的旁系血親，有禁止結婚的親屬關系為由向法院起訴，請求法院宣告其與肖-男之間的婚姻無效。審理中，雙方經合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。【分歧】審理中，對本案應如何處理，有以下幾種不同意見。第一種意見認為：本案可按撤訴處理。張-女經傳票傳喚未到庭，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第129條之規定，按撤訴處理。第二種意見認為：本案應中止訴訟。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第2條的規定，本案雙方的婚姻屬無效婚姻，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定不準撤訴的情形，所以盡管張-女經傳票傳喚未到庭，但不能因此對本案按撤訴處理。由于雙方均不到庭，致使本案事實無法查清，也使本案的開庭審理無法進行。故本案應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第136條第一款第（六）項的規定，裁定本案中止訴訟。待張-女出現后，再由法院依法拘傳其到庭開庭審理。第三種意見認為：本案應當終結訴訟，由原婚姻登記機關依照行政程序，宣告雙方的婚姻無效，收回其結婚證。《婚姻登記管理條例》第25條規定：“申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻關系無效并收回結婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效并收回離婚證，并對當事人處以200元以下的罰款。”故婚姻登記機關也可依行政程序宣布婚姻無效。因此，無效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進行，也可由原婚姻登記機關依行政程序進行。本案的雙方當事人經合法傳喚均不到庭，致使本案事實無法查清，更使本案的公開開庭審理已無實際意義，也無此必要。因此，本案繼續審理下去已沒有實際意義，可裁定終結訴訟，此外，可將本案依法查明婚姻無效的法定情形的有關事實材料移送原婚姻登記機關，由其宣告該婚姻無效，收回結婚證。第四種意見認為：在查明雙方當事人之間具有法定婚姻無效的事實的基礎上，由法院對本案直接判決宣告其婚姻無效。【評析】筆者同意第四種意見，其理由如下：《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋已經賦予了人民法院對無效婚姻的宣告權。在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中的第2條規定：“人民法院受理申請宣告婚姻無效的案件后，經審查確定無效婚姻的，應當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予準許。”因此，婚姻無效的案件不準許撤訴，同理也不能按撤訴處理。本案雙方當事人經合法傳喚不到庭，法院可依據《中華人民共和國婚姻法》及《民事訴訟證據的若干規定》的有關規定及精神，依職權對兩人之間是否具有婚姻無效的法定情形的事實進行調查，如查實雙方之間并無《中華人民共和國婚姻法》第10條規定的任何情形，那么他們之間也就沒有“婚姻無效”的法定情形，那么張-女經傳票傳喚不到庭，則可依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，裁定按撤訴處理；如果查實雙方的母親是親姊妹，雙方之間屬于三代以內旁系血親，有禁止結婚的親屬關系的事實的話，對張-女經傳票傳喚不到庭，則可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第131條第二款：“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決”，對肖-男經合法傳喚不到庭，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第130條的規定，可以缺席判決。所以，盡管夫、妻雙方均不到庭，但法院在查明事實的基礎上，直接逕行判決，宣告其婚姻無效。