侵權(quán)特別法的基本內(nèi)容有哪些

一、我國(guó)的侵權(quán)特別法在形式上，可以分為三大類(lèi)。

1、是單行的侵權(quán)特別法，目前只有《國(guó)家賠償法》。

2、是主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法，這是侵權(quán)特別法的主體內(nèi)容。例如，《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》、《殘疾人保護(hù)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《老年人保護(hù)法》等。

3、是其他非民事法律中關(guān)于侵權(quán)的具體條款，如《環(huán)境保護(hù)法》等法律中的有關(guān)侵權(quán)行為的法律條文。

我國(guó)侵權(quán)特別法的作用就是：適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的需要，補(bǔ)充侵權(quán)普通法的不足，創(chuàng)設(shè)新的侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢?guī)范，以更好的保護(hù)公民、法人的民事權(quán)利，促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)，保障社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。

由于侵權(quán)特別法散見(jiàn)于各個(gè)單行法之中，并且內(nèi)容比較龐雜，時(shí)間跨度較大。立法體系又不統(tǒng)一，這就給侵權(quán)特別法的施行帶來(lái)了困難。特別是人民法院在民事審判工作中如何運(yùn)用這些法律，對(duì)于侵權(quán)特別法的執(zhí)行，有著更為重要的意義。

二、侵權(quán)特別法有以下三個(gè)適用原則。

第一，特別法優(yōu)于普通法原則。由于侵權(quán)特別法相對(duì)于侵權(quán)普通法在具體內(nèi)容上的特殊性。因而在特定的范圍內(nèi)，對(duì)人、時(shí)間、地域等問(wèn)題，排除了侵權(quán)普通法的適用，而只適用侵權(quán)特別法。

第二，新法優(yōu)于舊法原則。我國(guó)現(xiàn)有的侵權(quán)特別法的時(shí)間跨度較大，而《民法通則》的頒布又恰居于這一時(shí)間跨度的中間，侵權(quán)特別法包含了《民法通則》頒布前后這兩個(gè)時(shí)期所有的侵權(quán)特別法單行法和非民事法律中的侵權(quán)行為法規(guī)范。采用新法優(yōu)于舊法的原則，執(zhí)行最新公布的特別法條款。

第三，綜合平衡原則。為了適應(yīng)復(fù)雜、繁多的侵權(quán)特別法規(guī)范的具體適用問(wèn)題，還應(yīng)當(dāng)對(duì)采用以上兩項(xiàng)原則仍不能完全解決問(wèn)題的情況，確立一個(gè)補(bǔ)救的原則，就是依據(jù)侵權(quán)行為法的基本理論和侵權(quán)行為法的基本立法精神，綜合考查侵權(quán)普通法和侵權(quán)特別法之間的差異，正確分析二者在法律適用上的矛盾，準(zhǔn)確理解立法者的立法意圖，分析平衡，確立應(yīng)用適用特別法還是適用普通法，或者補(bǔ)充二者均未規(guī)定的“法律空白”。

三、建筑物區(qū)分所有的性質(zhì)是復(fù)合共有。其理由是：

第一，傳統(tǒng)的共有理論無(wú)法解釋建筑物區(qū)分所有的現(xiàn)實(shí)。在傳統(tǒng)的共有理論中，共有只分為按份共有和共同共有，沒(méi)有其他共有形式。建筑物區(qū)分所有既強(qiáng)調(diào)整棟建筑物的按份共有性質(zhì)，又強(qiáng)調(diào)區(qū)分所有部分的專(zhuān)有性和共用部分的互有性，是在一棟建筑物由區(qū)分所有人共有的條件下，由個(gè)人所有和共同共有有機(jī)構(gòu)成的復(fù)合共有。

第二，從總體看，盡管建筑物區(qū)分所有與按份共有相似，但卻難以相合。

一是普通按份共有并不將建筑物區(qū)分成不同部分而設(shè)定數(shù)個(gè)平行的所有權(quán)，因而只有一個(gè)所有權(quán)，而區(qū)分所有權(quán)是數(shù)個(gè)所有權(quán)的集合。二是按份共有的共有人之一對(duì)建筑物的所有部分享有的只是份額權(quán)，區(qū)分所有對(duì)自己專(zhuān)有使用的部會(huì)擁有的是完全的所有權(quán);三是按份共有只按份額權(quán)享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，而區(qū)分所有不僅要區(qū)分專(zhuān)有的份額，而且還要對(duì)共有的部分享有互有權(quán)。

第三，從共有部分看，與共同共有亦不相合。建筑物區(qū)分所有的共有部分，將其解為按份共有，其不當(dāng)之處比較明顯;將其解為共同共有，似嫌籠統(tǒng)，且有不合之處。共同共有關(guān)系可以終止，當(dāng)終止時(shí)，要分割共有財(cái)產(chǎn)。區(qū)分所有建筑物中的共有部分，只為共有，不能要求分割，且這部分共有關(guān)系須永久維持，直至該建筑物報(bào)廢或完全歸一人所有時(shí)，才與區(qū)分所有關(guān)系一起消滅。因此，這樣的共有不是一般的共同共有，而是互有。

綜上所述，建筑物區(qū)分所有的性質(zhì)是復(fù)合共有，它由整個(gè)建筑物的按份共有、共同使用部分的互有和專(zhuān)有使用部分的專(zhuān)有復(fù)合構(gòu)成，是既不同于按份共有，又不同于共同共有的第三種共有形態(tài)。因此，也應(yīng)當(dāng)對(duì)共有制度的結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新構(gòu)造，將其分成按份共有、共同共有和復(fù)合共有及準(zhǔn)共有四部分構(gòu)成。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在我們國(guó)家侵權(quán)行為可能會(huì)涉及到很多的法律，所以現(xiàn)實(shí)生活中在處理的時(shí)候，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，在特定的范圍內(nèi)，對(duì)人、時(shí)間、地域等問(wèn)題，排除了侵權(quán)普通法的適用，而只適用侵權(quán)特別法。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。