關鍵詞：精神損害賠償

一、精神損害賠償的概念

該到精神損害賠償，我們首先有必要明確精神損害的概念。精神損害這一術語，僅有少數國家在立法上使用，如《菲律賓民法》第2217條規定“精神損害包括身體遭受痛苦，精神受到恐嚇，極度焦急，詆毀名譽，傷害感情，精神刺激，社會的貶仰以及類似的損害。”1996年3月1日實行的《俄羅斯聯邦民法典》第151條第1款規定了“精神損害賠償”，其中第2款規定：“如果公民因精神損害(身體的或精神的痛苦)，以及在法律規定的其它情況下，法院可以責成侵權人用金錢賠償上述損害。”目前，在法律上對精神損害予以定義上的國家僅見1978年前南斯拉夫債務法。該法第155條將精神損害概括性定義上為“對于他人造成生理的、心理的或引起恐懼的損害。”[1]大多數國家在立法上沒有使用精神損害的術語，也未給精神損害予以明確的定義，我國民法通則第120條對四種人格權受到侵害的情況作規定時僅使用了“損失”一詞。不過在最高人民法院于1993年印發的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中則明確使用了精神損害這一術語，這不能不說是一種較大的進步，但究竟什么是精神損害卻沒有明確，而學術界給精神損害下的定義也非常多，歸納起來可以分為狹義說和廣義說兩種，1、精神損害從狹義說。該說認為“非財產上之損害與再產之減少無關或應增加而未增加無關;非財產上之損害即為生理上或心理上痛苦;2精神損害廣義上說。該說認為精神損害就是指對民事主體精神活動的損害。侵權行為侵害公民、法人的人身權，造成的公民心理上的精神活動和公民、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神痛苦主要指公民因人格權受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦等，導致公民的精神活動出現障礙，或使人產生憤怒、絕望、焦慮、不安、悲傷、抑郁等不良情緒。精神利益的喪失或減損，是指公民、法人維護其人格利益、身份利益的活動受到破壞，因而導致其人格利益、身份利益造成損害。[3]本文認為，所謂精神損害，應屬非財產損害的一種，是指民事主體精神利益的喪失或減損。“非財產損害”相對于財產上損害而言，是指沒有直接的財產內容或者不具有財產上價值的損害，其損害本身不能用金錢加以計算。“非財產損害”也分廣義和狹義兩種說法，廣義說認為在此意義上，凡屬“財產損害”以外的其他一切形態的損害，包括生是、心理以及超出生理、心理范圍的抽象精神利益損害，都是“非財產上損害”，不以民事主體是否具有生物形態的存在和精神感受力為前提。因此無論自然人、法人，其民事權益遭受侵害時都會發生“非財產的損害”。狹義的觀念認為，“非財產上損害”作為具體的損害結果，首先是指精神痛苦、憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等均為其表現形態;其次還包括肉體痛苦。名譽遭受侵害者，被害人多僅發生精神上之痛苦，但身體被侵害者，依其情形，亦會產生肉體之痛苦，精神與肉體，均系不具有財產上價值，其所受之痛苦，應同屬非財產上損害。由于精神和肉體，是自然人人格的基本要素，也是自然人享有人格權益的生理和心理基礎，因此狹義說將“非財產上損害”限于自然人人格權益遭受侵害導致精神痛苦和肉體痛苦的情形，并依社會一般觀念稱之為“精神損害”。