1986年頒布的我國(guó)《民法通則》第一百二十條確立了精神損害賠償制度，其范圍為公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)。1988年，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》（試行）（以下簡(jiǎn)稱《民法通則意見》）第140條規(guī)定對(duì)侵害公民隱私權(quán)準(zhǔn)用侵害名譽(yù)權(quán)精神損害賠償?shù)囊?guī)定。這些規(guī)定對(duì)保護(hù)公民的人格權(quán)起到了重大的作用。但是由于社會(huì)生活發(fā)展迅速，原有的規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活迅速發(fā)展之法律需求。于是，最高人民法院在今年公布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。這是對(duì)《民法通則》所確立的精神損害賠償制度的重大發(fā)展。就精神損害賠償?shù)倪m用范圍而言，進(jìn)展尤其重大。但是，仍有以下問(wèn)題沒有明確規(guī)定，一是侵害貞操權(quán)等人格權(quán)的精神損害賠償問(wèn)題，二是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償問(wèn)題，三是因違約導(dǎo)致的精神損害賠償問(wèn)題，四是刑事案件的精神損害賠償問(wèn)題，五是國(guó)家賠償案件的精神損害賠償問(wèn)題。試析之。一、侵害貞操權(quán)等人格權(quán)的精神損害賠償問(wèn)題《解釋》第一條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。”本條規(guī)定采取的是具體人格權(quán)和一般人格權(quán)相結(jié)合的辦法，對(duì)人格權(quán)受到侵害的精神損害賠償問(wèn)題做出了規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)和姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)以及人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等一般人格權(quán)受到損害，其可以要求精神損害賠償。但是，該《解釋》對(duì)民法學(xué)界已經(jīng)形成共識(shí)的某些具體人格權(quán)如貞操權(quán)和配偶權(quán)等受到侵害的精神損害賠償問(wèn)題卻未作明確規(guī)定，對(duì)于一般人格權(quán)的范圍也沒有做出界定，不能不說(shuō)有些遺憾。1、侵害貞操權(quán)的精神損害賠償貞操權(quán)是指公民保持其性純潔的良好品行，享有所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)。人們一般認(rèn)為只有婦女才有貞操權(quán)。其實(shí)，貞操權(quán)男女都有。「1」對(duì)于侵害貞操權(quán)的受害人進(jìn)行精神損害賠償，在外國(guó)法上早有規(guī)定，如《德國(guó)民法典》第847條第2款規(guī)定：“對(duì)婦女犯有違反道德的犯罪行為或者不法行為，或者以欺詐、威脅或者濫用從屬關(guān)系，誘使婦女允諾婚姻以外的同居的，該婦女享有相同的請(qǐng)求權(quán)。”此處“相同的請(qǐng)求權(quán)”是指“金錢賠償請(qǐng)求權(quán)”，也就是精神損害的金錢賠償。我國(guó)對(duì)貞操權(quán)的法律保護(hù)，刑法上有刑罰制裁，行政法上有行政處罰，但是，對(duì)于這種民事權(quán)利恰恰沒有規(guī)定民法的保護(hù)方法，沒有規(guī)定精神損害賠償。我國(guó)《民法通則》、《民法通則意見》以及《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的解答》對(duì)此均未作任何規(guī)定，從而使得受害人特別是受害的婦女的精神損害難以獲得法律救濟(jì)。其實(shí)，侵害貞操權(quán)的行為如強(qiáng)奸行為和猥褻行為給人造成的精神損害，往往要比侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)嚴(yán)重得多。而侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)都可以請(qǐng)求精神損害賠償，為什么被侵害貞操權(quán)的受害人反而不能請(qǐng)求精神損害賠償呢？這對(duì)受害人顯然是不公平的。雖然根據(jù)最高院這一次的《解釋》，侵害貞操權(quán)可以作為一般人格權(quán)加以保護(hù)，但這畢竟沒有把它作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)加以保護(hù)來(lái)得直接和有力。2、侵害配偶權(quán)的精神損害賠償配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)。在現(xiàn)代民法理論中，侵害配偶權(quán)主要是指對(duì)配偶權(quán)中貞操義務(wù)的侵害（但不限于貞操義務(wù)），即第三人與配偶一方通奸，而使對(duì)方配偶的身份利益受到侵害的行為。新婚姻法有離婚損害賠償制度，即因“有配偶者與他人同居”而導(dǎo)致離婚的，受害方可以要求加害方賠償，「2」此出的“賠償”應(yīng)理解為包括精神損害賠償。對(duì)于婚姻法的這一規(guī)定，是否為侵害配偶權(quán)的損害賠償，學(xué)者們的看法并不一致。有的認(rèn)為是，有的認(rèn)為不是。筆者認(rèn)為，婚姻法第46條沒有規(guī)定侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度。因?yàn)殡x婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體是與他人同居的過(guò)錯(cuò)方，而侵害配偶權(quán)的責(zé)任主體首先應(yīng)當(dāng)是與受害者配偶通奸的“第三者”；而且，離婚損害賠償制度不適用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而侵害配偶權(quán)制度適用于夫妻關(guān)系存續(xù)之間，故離婚損害賠償制度并不等于侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度。與侵害貞操權(quán)一樣，侵害配偶權(quán)也只能適用一般人格權(quán)的保護(hù)法是進(jìn)行保護(hù)。