現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，人們對于網(wǎng)絡(luò)的可以說的上是依賴了，什么事情都離不開網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)給我們帶來好處的同時，當(dāng)然也給人們帶來了很多災(zāi)難。比如很多人通過網(wǎng)絡(luò)方式對受害人實施詐騙，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，對方說的話，完全分辨不出是真是假。那么詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別是什么?

一、詐騙和民事糾紛的區(qū)別

“以非法占有為目的”不僅是詐騙罪的構(gòu)成要素之一，更是區(qū)分詐騙罪與民事糾紛(欺詐)的根本界限。一般認(rèn)為，所謂非法占用為目的，是指以將公私財物非法轉(zhuǎn)為自己或第三者不法所有為目的。“以非法占有為目的”的主觀性相當(dāng)強(qiáng)，不可能通過客觀事實直接證明，如何準(zhǔn)確加以判斷是司法實踐中的難點。根據(jù)主客觀相一致的原則，“以非法占有為目的”的認(rèn)定即要避免單純根據(jù)損害后果進(jìn)行客觀歸罪，也不能僅憑行為人自己的供述證明，而必須堅持在客觀基礎(chǔ)上的主觀判斷，即在查明客觀事實的前提下，根據(jù)一定的經(jīng)驗法則或者邏輯規(guī)則，推定行為人的主觀目的。結(jié)合金融詐騙類犯罪的相關(guān)司法解釋，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下三個方面進(jìn)行判斷：

1、行為人事前有無歸還能力，如行為人的資產(chǎn)負(fù)債情況等。

2、行為人事中有無積極歸還或者消極不歸還行為或表現(xiàn)，如行為人編造事實或者隱瞞真相拖延歸還 被害人的財產(chǎn)等。

3、行為人事后處分財物及對他人財產(chǎn)損失的態(tài)度，如行為人是否通過實施詐騙行為排除被害人對其財產(chǎn)的控制并將其財產(chǎn)轉(zhuǎn)歸自己或第三人名下，是否將被害人的財物用于給定的用途，是否具有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)、拒不交代財物的真實去向等欲使被害人財物無法收回的行為等。實踐中，非法占有的目的的認(rèn)定應(yīng)在綜合考量上述事實的基礎(chǔ)上推定而得。需要請注意的是，行為人僅具有上述一種情形，如將被害人的財物用于個人還債等個人用途，并不意味著其一定具有非法占有目的，只有結(jié)合其他 事實，如該還債行為導(dǎo)致其最終不能歸還財物給被害人等，才可認(rèn)定行為人具有非法占有目的。

二、詐騙罪的定義

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。

通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。[1]

三、民事糾紛的定義

所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛(可處分性的)，是處理平等主體間人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。民事糾紛分為兩大內(nèi)容：一類是財產(chǎn)關(guān)系方面的民事糾紛，另一類是人身關(guān)系的民事糾紛。其解決機(jī)制有自力救濟(jì)、社會救濟(jì)、公力救濟(jì)。

通過對上述內(nèi)容的閱讀，我們知道，詐騙，情節(jié)嚴(yán)重的，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪了，屬于刑事犯罪，而民事糾紛一般都是一般的違法行為，兩個受處罰的程度不同，若對相關(guān)內(nèi)容還有不理解的地方，可以詳細(xì)咨詢律霸的專業(yè)律師。

2020最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

破除合同詐騙罪

信用卡詐騙罪追訴時效是多久，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么