一、網(wǎng)絡(luò)傳媒侵權(quán)特點(diǎn)

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施具有簡(jiǎn)單易行性。由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開(kāi)放性的、巨大的虛擬空間，多數(shù)情況下在網(wǎng)絡(luò)空間中從事任何活動(dòng)是不需要與現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份相關(guān)聯(lián)的，而行為人無(wú)需具備高深的計(jì)算機(jī)理論知識(shí)和操作技能，往往就能在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)實(shí)施侵權(quán)、欺詐行為。

2、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為損害后果的發(fā)生具有即時(shí)性。這點(diǎn)與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)有明顯的區(qū)別。比如傳統(tǒng)的光盤(pán)盜版首先要進(jìn)行印制，然后通過(guò)多種渠道發(fā)行，最后到達(dá)消費(fèi)者手中才有結(jié)果顯現(xiàn)。雖然這種盜版行為從一開(kāi)始就構(gòu)成了侵權(quán)，但結(jié)果的發(fā)生卻有相對(duì)一段時(shí)間的遲滯。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無(wú)需這種傳統(tǒng)的載體，只需借助無(wú)形的高速運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上傳，全世界的網(wǎng)友都可以訪問(wèn)載有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò)也可以輕易地為帶有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)頁(yè)設(shè)置鏈接。而且網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性使得他人不僅僅是被動(dòng)地閱讀或使用侵權(quán)標(biāo)的，而且可以隨意刪節(jié)、添加、改動(dòng)，并以各種鏈接方式廣為傳播，造成侵權(quán)的內(nèi)容迅速擴(kuò)展。目睹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的后果廣為蔓延，而權(quán)利人卻無(wú)可奈何。

3、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體眾多，具體到每件案件即原、被告確定困難。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體主要包括始作俑者、傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和搜索引擎。前兩類是網(wǎng)絡(luò)用戶，后兩類屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。俗話說(shuō)“擒賊先擒王”，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的始作俑者往往難以及時(shí)確定，而傳播者雖數(shù)量眾多，但正所謂“法不責(zé)眾”，或是賠償能力不足等問(wèn)題使大量的傳播者被免于追究相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)世界中，權(quán)利人常常難以證明自己的適格原告身份，人們也難以有效識(shí)別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人。如原告單獨(dú)起訴某一侵權(quán)人，常常出現(xiàn)行為人相互推諉責(zé)任、事實(shí)難以查清的情況。于是，原告常常出于降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)考慮，把可能的侵權(quán)人一股腦地列為被告，至于被告是否都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題則不予考慮。這無(wú)疑增加了審判的困難，也必然導(dǎo)致無(wú)辜涉訴的被告滿腹怨言。

4、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件取證困難。傳統(tǒng)的侵權(quán)方式因?yàn)橐子诓煊X(jué)因而也易于識(shí)別。而網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性和交互性，決定了與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范圍廣，取證難。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息不存在連續(xù)性，對(duì)其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，使得網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)失去原始性，因此網(wǎng)絡(luò)中信息的證據(jù)能力令人懷疑。另外，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第63條明確規(guī)定了書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七類證據(jù)，根據(jù)證據(jù)法定主義原則，如果當(dāng)事人提出的證據(jù)不在法定類型的范圍內(nèi)，則難以產(chǎn)生證據(jù)效力。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定具有重要支撐作用的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的證據(jù)資源，可能因無(wú)法歸入法定證據(jù)形式，法律地位不明確而無(wú)法釋放其應(yīng)有的效能。

5、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件難以確定司法管轄。一般侵權(quán)行為的管轄主要適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但是，因特網(wǎng)將全球的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)連為一體構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間，同一侵權(quán)行為往往同幾個(gè)地點(diǎn)相聯(lián)系，物理位置在網(wǎng)絡(luò)空間中的意義微乎其微，從而使傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了動(dòng)搖。因此面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)案件，人們不得不尋找新的管轄依據(jù)。

二、網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)的成因

眾所周知，衡量網(wǎng)絡(luò)媒體影響力的最重要指標(biāo)是網(wǎng)站點(diǎn)擊率。點(diǎn)擊率越高，影響力越大，盈利也就越多。因此，有的網(wǎng)絡(luò)媒體為了提高點(diǎn)擊率，無(wú)視政治導(dǎo)向，放棄社會(huì)責(zé)任，不講職業(yè)道德，有的無(wú)中生有，有的捕風(fēng)捉影，有的添油加醋，有的以偏蓋全，有的歪曲事實(shí)，有的故意惡搞，常常不擇手段地制造一些離奇的噱頭，來(lái)吸引眼球，誘發(fā)點(diǎn)擊，以此提高點(diǎn)擊率。綜合分析，造成這種現(xiàn)象的原因是：

實(shí)施侵權(quán)行為成本較低。目前，我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)立法的滯后和現(xiàn)行法律的不完善，難以給侵權(quán)人以有力的打擊。而維權(quán)人要調(diào)查取證和訴訟等，成本較高。侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，無(wú)形中就在客觀上使網(wǎng)民對(duì)自己所從事的侵權(quán)行為以及將來(lái)要承擔(dān)的法律后果沒(méi)有后顧之憂，更加放縱自己的所作所為。

實(shí)施侵權(quán)行為簡(jiǎn)單便捷。由于網(wǎng)絡(luò)的易于操作性使侵權(quán)行為的實(shí)施非常的簡(jiǎn)單，只要隨意在任何一個(gè)可以連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦上，點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可以完成。整個(gè)實(shí)施過(guò)程只需要短短的幾分鐘甚至幾秒鐘。方便和快捷，是造成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻頻發(fā)生的一個(gè)重要原因。

實(shí)施侵權(quán)之后“被告”難找。由于網(wǎng)絡(luò)具有分散性、隱蔽性的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)媒體網(wǎng)站一般都沒(méi)有聯(lián)系電話，沒(méi)有具體地址，服務(wù)器一般都遠(yuǎn)在異地，難以找到“元兇”。加之，網(wǎng)絡(luò)媒體因其技術(shù)上的特點(diǎn)，導(dǎo)致它在技術(shù)上、管理上是完全開(kāi)放的，因而其發(fā)布的內(nèi)容無(wú)法控制，完全由信息人自主決定發(fā)與不發(fā)、何時(shí)發(fā)、怎么發(fā)，發(fā)到哪里，這給有關(guān)部門(mén)實(shí)行集中的控制和管理帶來(lái)了一定的難度。遭到侵權(quán)后，受害人常常處于“伸冤無(wú)路，投訴無(wú)門(mén)”的窘境，大多數(shù)人背了“黑鍋”無(wú)奈只能忍氣吞聲，帶來(lái)沉重的精神壓力。

網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布缺少審核機(jī)制。傳統(tǒng)媒體刊載新聞時(shí)，一般都要經(jīng)過(guò)編輯、主任、值班總編等層層審核把關(guān)，重要稿件、敏感報(bào)道還要經(jīng)過(guò)上級(jí)有關(guān)部門(mén)的審定，都不是一個(gè)人能夠完成的。制度的嚴(yán)密和規(guī)范，保證了傳統(tǒng)媒體輿論導(dǎo)向的正確，同時(shí)也減少和避免了不實(shí)報(bào)道的發(fā)生。由于網(wǎng)絡(luò)新聞特定的生產(chǎn)方式，它對(duì)新聞的處理，往往由一名網(wǎng)絡(luò)編輯獨(dú)立完成，不經(jīng)審核，直接上傳，這樣就使新聞信息產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程不容易被監(jiān)管，導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)程可控程度低，常常錯(cuò)誤不斷，公信力較低。

網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員政治意識(shí)淡漠，媒介素養(yǎng)普遍不高。網(wǎng)絡(luò)媒體編輯的業(yè)務(wù)素質(zhì)大多側(cè)重于對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的熟練程度，而對(duì)新聞專業(yè)的要求卻很少。網(wǎng)站從業(yè)人員大多沒(méi)有職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任感的培訓(xùn)，加之網(wǎng)站管理的弊端，所以對(duì)人員操作的管理也難以掌控。把媒體的把關(guān)責(zé)任交由一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)新聞職業(yè)教育培訓(xùn)和缺乏媒介素養(yǎng)的網(wǎng)絡(luò)人，其后果可想而知。

網(wǎng)絡(luò)傳播的及時(shí)性、廣泛性和隱匿性，使之極易成為個(gè)別人發(fā)泄私憤的工具。由于網(wǎng)絡(luò)具有傳播快、影響大的特點(diǎn)，一條不良信息可以在幾秒鐘之內(nèi)傳遍世界的每一個(gè)角落，造成的不良影響和給被侵權(quán)人帶來(lái)的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失也愈加的嚴(yán)重。有的人為了達(dá)到個(gè)人目的，便抓住這一特點(diǎn)，遇到矛盾糾紛不通過(guò)正常合法渠道解決，而是通過(guò)網(wǎng)上發(fā)帖的手段，謠言惑眾，制造事端，造成政府恐慌，從而對(duì)政府實(shí)行輿論“綁架”，強(qiáng)迫政府俯首就范。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的危害

互聯(lián)網(wǎng)作為新興媒體，其全球性和信息傳輸?shù)目焖傩裕瞧渌麄鹘y(tǒng)媒體無(wú)法企及的。也正是因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為造成的危害后果，要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為嚴(yán)重的多。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，隨意的一條侵權(quán)言論、侵權(quán)信息，可以在幾秒鐘之內(nèi)傳遍世界的每一個(gè)角落，造成的不良影響也會(huì)隨之遍布全世界，隨意的一次點(diǎn)擊九可能使所有人的財(cái)產(chǎn)便化為烏有，給被侵權(quán)人帶來(lái)的精神打擊和經(jīng)濟(jì)損失更是較之傳統(tǒng)侵權(quán)愈加的危害嚴(yán)重。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。