一、網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)有何不同

1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定

任何侵權(quán)行為的認(rèn)定都必須有事實(shí)依據(jù)即證據(jù)。但是，數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)卻使得網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)失去原始性。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由0和1所代表的物理狀態(tài)組成的離散信號(hào)，不存在連續(xù)性，對(duì)其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，因此網(wǎng)絡(luò)中信息的證據(jù)能力令人懷疑。另外，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第63條明確規(guī)定了書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七類證據(jù)，本著證據(jù)法定主義原則，如果當(dāng)事人提出的證據(jù)不在法定類型的范圍內(nèi)，則難以產(chǎn)生證據(jù)效力。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定具有重要支撐作用的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的證據(jù)資源，可能因無(wú)法歸入法定證據(jù)形式，法律地位不明確而無(wú)法釋放其應(yīng)有的效能。

2.侵權(quán)主體復(fù)雜隱密

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所特有的主體，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的參與，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往會(huì)卷入大量的網(wǎng)上侵權(quán)糾紛中。而且在網(wǎng)上人們可以自由使用根據(jù)自己愛(ài)好所起的名字甚至匿名，這就給實(shí)踐中侵權(quán)人的認(rèn)定帶來(lái)了技術(shù)上的難題。

3.侵權(quán)后果域?qū)捤倏?/p>

網(wǎng)絡(luò)在全球范圍的覆蓋，突破了現(xiàn)實(shí)生活中仍然存在的地理限制，模糊了領(lǐng)土和國(guó)家的界限，溝通了地球上的每一個(gè)角落;網(wǎng)絡(luò)的交互性和實(shí)時(shí)性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷。可以想見(jiàn)，網(wǎng)上侵權(quán)行為的后果會(huì)在全世界迅速蔓延，而權(quán)利人卻無(wú)可奈何。

4.司法管轄不好定位

侵權(quán)行為適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法是各國(guó)法院的普遍作法。但是，因特網(wǎng)將全球的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)連為一體構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間，同一侵權(quán)行為往往同幾個(gè)地點(diǎn)相聯(lián)系，物理位置在網(wǎng)絡(luò)空間中的意義微乎其微，從而使傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了動(dòng)搖。因此面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)案件，人們不得不尋找新的管轄依據(jù)。

5.自我救濟(jì)無(wú)能為力

網(wǎng)絡(luò)的誕生引發(fā)了社會(huì)各個(gè)生存領(lǐng)域的深刻革命，煥發(fā)出不可估量的生命活力和創(chuàng)造力，對(duì)人類世界產(chǎn)生了積極的影響。但同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也成為一些人實(shí)施違法行為的有利工具。侵權(quán)行為人利用其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)與法律的滯后性弱點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中任意胡為，侵害他人的權(quán)益，受害人則常因沒(méi)有法律依據(jù)或者找不到侵權(quán)人及證據(jù)而無(wú)能為力。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型

1、網(wǎng)上侵犯人格權(quán)

具體人格權(quán)包括身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)及名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)虛擬空間，但它并不是虛幻的，是依賴于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀存在，網(wǎng)絡(luò)中依然存在侵犯人格權(quán)的違法行為。就目前的情況來(lái)看，對(duì)網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)的行為，只要受害人能拿起法律武器追究侵權(quán)人的責(zé)任，其合法權(quán)益就能夠得到保護(hù)。

我國(guó)《憲法》規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。”最高人民法院《關(guān)于徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第140條規(guī)定，“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格、以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民的名譽(yù)權(quán)的行為。”

《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條第三款明確指出，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私致人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。由此看出，隱私權(quán)在我國(guó)法律上不僅逐漸凸現(xiàn)為一種具體的人格權(quán)，而且在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也受到法律的關(guān)注和保護(hù)。

2、網(wǎng)上侵犯著作權(quán)

根據(jù)法律規(guī)定，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，具體如下：

(1)著作人身權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

(2)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)以及其他應(yīng)由著作權(quán)人享有的權(quán)利。

隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的行為層出不窮，如許多網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意擅自將其作品上載到網(wǎng)絡(luò)中;未與新聞單位簽訂許可使用合同，擅自轉(zhuǎn)載新聞單位發(fā)布的新聞;在網(wǎng)上傳播走私盜版的音像制品等等。與此相應(yīng)，法院受理的涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件日益增多。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄地的確定;將數(shù)字化作品納入著作權(quán)保護(hù)的范圍，明確了數(shù)字化傳播是作品的使用方式之一。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。