網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是怎樣的

1、不同類(lèi)型案件均有涉及，但主要集中于著作權(quán)案件。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證雖然在不同類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中具有涉及，涵蓋了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)多種糾紛，但在著作權(quán)案件中應(yīng)用程度最為廣泛。295件案件中，著作權(quán)案件250件，占85%;商標(biāo)權(quán)案件24件，占8%;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件21件，占7%。

2、公證地域分布廣泛，但規(guī)范性存在較大差異。從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的發(fā)生地看，遍布全國(guó)多個(gè)省市，其中上海80件，北京46件，河南71件，浙江62件，湖北16件，四川16件，廣東4件。在公證規(guī)范性方面，現(xiàn)有的公證還是表現(xiàn)出較大的差異性。

3、被告大多提出抗辯，但未被采信的公證證據(jù)較少。在295件案件中，只有5件被告沒(méi)有提出抗辯，98.3%的案件中被告提出了程序或者實(shí)體方面的抗辯，如不符合公證管轄的規(guī)定、申請(qǐng)人不是直接當(dāng)事人、未檢查網(wǎng)絡(luò)連接以及計(jì)算機(jī)清潔度等，但其中未被法院采信的只有1件。涉網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全案件的調(diào)解也相對(duì)容易。在2009年的118件案件中，判決案件僅8件，調(diào)撤率為93.22%;在2010年的90件案件中，判決案件也只有12件，調(diào)撤率為86.67%;在2011年的91件案件中，判決案件也只有4件，調(diào)撤率為94.37%。

4、涉及的網(wǎng)絡(luò)主要為互聯(lián)網(wǎng)，但涉通信網(wǎng)證據(jù)保全已經(jīng)出現(xiàn)。通常，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全涉及的證據(jù)主要以計(jì)算機(jī)硬件為載體，通過(guò)計(jì)算機(jī)展現(xiàn)，以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介，但有的案件中侵權(quán)行為是通過(guò)WAP網(wǎng)站實(shí)施，這些網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容以通信網(wǎng)絡(luò)為媒介，無(wú)法通過(guò)計(jì)算機(jī)終端直接瀏覽，只能在手機(jī)等無(wú)線(xiàn)設(shè)備上瀏覽。隨著第三代、第四代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展及“三網(wǎng)合一”的成熟，此類(lèi)通信網(wǎng)中的證據(jù)保全需求必將日益增加，如何規(guī)范地保全此類(lèi)證據(jù)也為網(wǎng)絡(luò)公證提出了新的挑戰(zhàn)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證一般持有所涉及的公證區(qū)域比較廣泛，才收集的證據(jù)中證據(jù)的可用性也比較多，以及最重要的是涉網(wǎng)，就是與網(wǎng)絡(luò)有管理的。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。