首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 緊急避險過當要負刑事責(zé)任嗎

緊急避險過當要負刑事責(zé)任嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-18 · 1092人看過

緊急避險過當及其法律責(zé)任

緊急避險過當即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。認定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認定是否構(gòu)成犯罪，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節(jié)輕微，因而一般不構(gòu)成犯罪。

我國刑法規(guī)定“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任”。據(jù)此，刑法理論界及司法實務(wù)界認為，緊急避險過當即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。筆者認為做如此理解，即認為緊急避險過當就構(gòu)成犯罪的觀點是沒有法律依據(jù)的，是錯誤的。

在我國刑法中，緊急避險過當并沒有單獨的罪名，它只是一種特殊的犯罪形態(tài)。緊急避險過當造成了不應(yīng)有的損害，從客觀方面看，無非是財產(chǎn)的損失和人員的傷亡。根據(jù)我國刑法的規(guī)定及犯罪構(gòu)成原理，僅有客觀方面的損害，無論這個損害有多大，都不能僅僅根據(jù)這一點來認定行為人有罪，即不能客觀歸罪。換言之，要認定某種緊急避險過當行為構(gòu)成犯罪，也必須根據(jù)犯罪構(gòu)成要件來認定，只有當符合某一犯罪構(gòu)成要件時，才能認定這種行為構(gòu)成犯罪。以緊急避險損害過當，假如緊急避險行為人故意多損失了500元，這顯然是一種故意毀壞公私財物的行為，但故意毀損500元并未達到犯罪的界限，因此沒有理由和根據(jù)因為行為人在緊急避險過程中損失的500元而認定他構(gòu)成故意毀損公私財物罪。

在認定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認定是否構(gòu)成犯罪，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節(jié)輕微，因而一般不構(gòu)成犯罪。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論