一、同居關(guān)系案件受理條件

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第一條第二款：“當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”可理解為對于無配偶者之間在同居期間有財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并一并作出處理。

二、同居關(guān)系的認(rèn)定

同居關(guān)系不同于合法婚姻，它是不以終身共同生活為目的的臨時組合。現(xiàn)行《婚姻法》明文禁止有配偶者與他人同居的行為，所以同居的男女雙方雖然沒有經(jīng)過合法程序結(jié)為夫婦，但是雙方都應(yīng)當(dāng)沒有配偶。有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。這種情況雙方應(yīng)當(dāng)解除同居關(guān)系，必要時可以追究行為人的責(zé)任。

因此，依據(jù)《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定認(rèn)定。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，同居男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。法院只解決同居期間子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)糾紛問題。

三、同居關(guān)系期間子女的撫養(yǎng)問題

解除同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意”。

四、同居期間財產(chǎn)歸屬問題

在分割財產(chǎn)時，要把同居雙方共同財產(chǎn)與下列的財產(chǎn)區(qū)別開來：

一是與同居雙方個人所有的財產(chǎn)區(qū)別開來，約定同居期間歸各自所有的財產(chǎn)以及法定屬于同居一方所有的財產(chǎn)，不能參與分割。

二是與子女的財產(chǎn)區(qū)別開來，子女通過繼承、受贈所得的財產(chǎn)或者其他歸子女個人所有的財產(chǎn)，不參與分割。

三是與其他家庭成員的財產(chǎn)，即雙方父母、兄弟姐妹等家庭成員個人所有的財產(chǎn)區(qū)別開來。

四是與全體家庭成員共有的財產(chǎn)，即屬于全體家庭成員共同所有財產(chǎn)區(qū)別開來。而對于一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財產(chǎn)時，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟幫助。

總之關(guān)于同居期間財產(chǎn)及債務(wù)的處理，有專門規(guī)定的，可適用專門規(guī)定;沒有專門規(guī)定的，實踐中一般是參照《婚姻法》的規(guī)定處理。

建議：

1、雙方可以在同居期間做個人財產(chǎn)約定。

2、對自己購買的物品留好相關(guān)的證據(jù)。

3、對于雙方共同出資購買的物品，最好雙方有個相互的紀(jì)錄。

4、在同居期間各自的父母朋友饋贈的物品最好讓饋贈者寫上“此物品專門贈給某某”的字樣，并保存好。

五、共同債權(quán)債務(wù)問題

解除同居時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。同居期間，雙方關(guān)于財產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定;無約定的，解除同居關(guān)系時，應(yīng)由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

在此也建議有關(guān)當(dāng)事人，選擇合法有效的婚姻方式，才能充分地保護自己以及家人的權(quán)益。如果一定要選擇非婚同居的結(jié)合方式，那么雙方在同居之前，必須考慮清楚同居的理由及利弊，訂立“非婚同居協(xié)議”，以契約的方式約定同居期間雙方的權(quán)利義務(wù)，以便在產(chǎn)生糾紛時有據(jù)可依。

小編有話說：

盡管大多數(shù)人是因為兩人之間的感情有一定基礎(chǔ)，才選擇同居，但是“親兄弟，明算賬”，同居在一起最好是能夠?qū)﹄p方的財產(chǎn)等問題做出書面的約定。盡管這樣會顯得生分，但是這避免了一些不必要的糾紛。若兩人分手也是好聚好散，不必為同居期間的問題吵得面紅耳赤。