在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房產廣告法律責任如何承擔
律師：對于開發商廣告宣傳與實際不符問題，早期法律并沒有規定。而2003年3月24日通過的《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條明確規定：商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的證明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。
業主在買房時，看到開發商的廣告宣傳和售樓部的樓盤模型上，自己所購的房屋窗臺下是美麗的屋頂花園。但是，入住后，業主才發現，原來屋頂花園并不存在，自己要面對的是6個中央空調系統冷卻塔!屢次交涉無效，2003年9月，廣州市天河區某樓盤的8戶業主一氣之下將開發商告上法庭，要求追究其擅改規劃的責任，并拆除這些冷卻塔。今年8月，法院一審判決，原告未提供充分證據證明現安裝冷卻塔的部位原設計為屋頂花園，因此不予支持。近期，業主們補充收集了大量證據，已向上級法院提起上訴。
律師認為，業主與開發商發生糾紛時，雙方手中都需持有大量有效證據，否則，即使有理也可能得不到法院支持，但是，由于業主的實力和資源往往難以與開發商抗衡，取證時難免缺乏經驗、遇到挫折。業主：拆冷卻塔辦房產證
該樓盤位于廣州市天河區，開發商是廣州某房地產開發公司。據8位業主中的陳某向法院訴稱，1999年12月24日，其與被告廣州某房地產開發公司簽訂了《商品房預售合同》，約定被告將其開發經營的該樓盤第10層商品房出售給原告，該房建筑面積為69.3平方米，售價為4100元/平方米，總金額為28.4萬余元。而被告收款后，屢次違約，既沒有按時為業主辦理房產證書，在業主收樓后，被告擅自改變規劃，未經業主同意，就于2002年11月在該樓盤E層(原規劃為屋頂花園)建設6個中央空調系統冷卻塔，損害了業主的合法權益。
多次交涉未果，業主只能起訴請求法院判令，被告房地產公司向業主支付延期辦理房產證的損失5.7萬余元，被告向業主交付房產證，同時拆除已建好的6個中央空調系統冷卻塔。
其余業主也向法院提出類似請求。開發商：安冷卻塔與規劃無關
被告房地產公司辯稱：合同中所指“竣工驗收”是指雙方在預售合同所約定的竣工驗收，即是指建筑工程質量驗收合格。因此房地產公司取得竣工驗收備案后30天內的責任只是辦理測繪和權屬登記手續，而非辦理房產證。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
域名商標的保護期限是多少年
2020-12-18哪些情況下可以中止行使探望權
2020-12-29拆遷安置房的贈與協議有效嗎
2021-01-24商業銀行法中的關系人是指什么
2020-11-15上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07如何證明與單位存在勞動關系
2020-11-14生產線外包
2020-11-11家長有哪些基本義務
2020-12-21海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12保險合同當事人解決合同爭議的方式有哪些
2021-01-29財產保險合同指定受益人沒有法律依倨
2020-12-05人身保險合同
2021-03-0870歲老人被打失去勞動力怎么賠嘗
2021-03-02本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15交錢不等于保險 “既往病史”成理賠之痛
2020-12-12顯示公平的理賠協議應當撤銷
2020-12-08《健康保險管理辦法》罰款額度是多少
2020-12-20保險法對保險代理人和保險經紀人有什么規定
2021-02-14土地承包經營權流轉的方式是什么
2021-01-04征地拆遷工作流程
2020-11-28