一、盜墓行為應(yīng)承擔(dān)怎么樣的法律責(zé)任？

盜墓應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是刑事責(zé)任。盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;

情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;

有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的;

(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子;

(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

(四)盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。

盜掘國家保護(hù)的具有科學(xué)價(jià)值的古人類化石和古脊椎動物化石的，依照前款的規(guī)定處罰。

二、盜掘古墓葬罪司法解釋是怎樣的?

一是“古文化遺址、古墓葬”的范圍。

其一，明確“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。司法實(shí)踐中對于私自挖掘地下文物的行為認(rèn)定為“盜掘”不存在疑義，但是對于盜掘內(nèi)水、領(lǐng)海中的水下古文化遺址、古墓葬的定性，存在較大的認(rèn)識分歧。特別是，我國南海管轄海域內(nèi)，水下文物遺存豐富。當(dāng)前，盜撈南海水下文物較為猖獗。為強(qiáng)化對水下文物的特別保護(hù)，《解釋》第八條第一款明確“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。

其二，明確“古文化遺址、古墓葬”不以公布為不可移動文物的古文化遺址、古墓葬為限。實(shí)踐中，一些被盜掘的古文化遺址、古墓葬并非文物保護(hù)單位，甚至尚未被公布為不可移動文物(行為人先于文物考古工作者發(fā)現(xiàn)該古文化遺址、古墓葬)。例如，長沙漢王陵系列盜掘案，被盜的古墓群在被盜掘前，尚未公布為文物保護(hù)單位，從被盜出的文物資源分析，認(rèn)定是漢代王陵墓群，后相繼被公布為省級文物保護(hù)單位、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。為避免爭議，《解釋》第八條第一款專門作了規(guī)定。

二是“古文化遺址、古墓葬”不包括古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物。實(shí)踐中，對于“古文化遺址”的范圍存在不同認(rèn)識，有意見認(rèn)為應(yīng)作廣義上的理解，將古建筑、石窟寺、石刻等包括在內(nèi)，故對于將上述不可移動文物的一部分從其整體中挖掘、鑿割下來的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜掘古文化遺址。經(jīng)研究認(rèn)為，對于古文化遺址、古墓葬不宜作上述廣義理解。主要考慮如下：

(1)《文物保護(hù)法》第三條明確將“古文化遺址、古墓葬”與“古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等不可移動文物”并列，不宜再將古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等納入“古文化遺址、古墓葬”的范圍。

(2)采用破壞性手段盜竊古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物，實(shí)質(zhì)上是盜竊不可移動文物的行為，沒有必要認(rèn)定為盜掘古文化遺址。因此，《解釋》第八條第三款明確規(guī)定：“采用破壞性手段盜竊古文化遺址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物的，依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪追究刑事責(zé)任?！倍遥瑢τ诒I竊不可移動文物整體或者可移動部分的定罪量刑問題，《解釋》第十二條作了專門規(guī)定。

綜合上面所說的，盜墓就是屬于利用不合法的手段來盜取國家的財(cái)物，對于此行為只要條件一旦構(gòu)成必定就會承擔(dān)刑事的責(zé)任，從而對于處罰就會看造成的實(shí)際損失額，因此，不管是對于公民的財(cái)物還是國家的財(cái)物都不應(yīng)該進(jìn)行侵犯。

因?yàn)楸I墓所得屬于什么罪？

盜墓判刑多少年？

盜墓文物坐幾年牢