一、投放危險物質是不是抽象危險犯?

是屬于抽象的危險犯。

投放危險物質罪是抽象危險犯，造成抽象危險，就會構成犯罪既遂。

不論在何種場合投毒，投毒行為的具體指向如何，只要行為人明知自己的投毒行為會引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒傷亡，并且希望或者放任這種結果發生，就應以投放危險物質罪論處。

如果投毒行為只是向特定的個人、特定個人家庭飼養的禽畜、承包的魚塘等，并有意識地將損害結果限制在這個局部范圍內，不足以危害公共安全的，不應定投放危險物質罪。

法律依據：《刑法》

第一百一十四條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

二、投放危險物質案件特征

從辦理投放危險物質罪的情況看，該類案件存在著一些方面的共同特征：

1、復雜性

案發的原因具有復雜性。實踐中，或為婚姻、戀愛、奸情，或為鄰里糾紛，也可能心理變態。犯罪嫌疑人往往仇恨在心，圖謀已久，犯罪意志堅定。但引發投毒犯罪的直接因素卻有偶然性，甚至于不可思議，從而產生對投毒作案動機的所謂合理懷疑，延緩破案時間。因此，分析犯罪嫌疑人的作案動機要客觀，而不能從正常倫理上去判斷。

2、隱蔽性

案件的發生具有隱蔽性。犯罪分子往往選擇沒有他人的場所投放危險物質，行為的過程不易被發現。而且，危險物品低劑量就可以使人斃命，所以攜帶過程也難以被人發現。辦案機關獲取犯罪的直接證據也就相對困難。

3、來源復雜

危險物質來源復雜。在此類案件中，利用毒鼠強投毒較為突出。中國的中毒控制中心分別于1997年、2001年在全國11個省市的集貿市場進行調查，在抽到的116份滅鼠劑標本中，毒鼠強比例占25%;個別市場甚至占90%。利用毒鼠強案件占所有投毒案件的95%以上。所以，行為人獲取有毒物質較為容易。加上投毒案件中使用毒物的種類繁多，不同種類的毒物的毒理作用又各不相同，即使是同一毒物，因其比配分量不一致，也會導致不同的癥狀反映，因此，對于毒物來源，主要品種成分等的調查比較困難。

4、影響惡劣

案件的社會影響惡劣。投毒案件的直接后果是致受害人受傷或死亡，直接影響家庭。因其作案對象具有不確定性，波及面廣，還影響社會穩定，社會危害性嚴重。司法機關對此調研分析不夠，應對乏力。具體表現為，審查案件不細，對存在的問題與漏洞沒有看出來，沒有及時補證，審查證據不夠全面。提起公訴缺乏底氣與信心。也因為這類案件是人命關天，社會影響大，而檢察院又處在中間環節，訴有困難，退又不能，有時會將“帶病”的案件，通過各途徑訴至法院，一旦形成二審，則審查認定和出庭難度會繼續加大。因此，在審查起訴階段，要充實、完善和全面客觀地分析證據的證明力。

三、投放危險物質立案標準

根據《中華人民共和國刑法修正案(三)》的規定，故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，足以危害公共安全的，應當立案。

法律規定

本罪原為投毒罪，為了適應沖擊恐怖活動的需要，《中華人民共和國刑法修正案(三)》對本罪作了修正，修正后的法條不僅包括原投毒罪的行為，并且內容更加廣泛。本罪是危險犯，只要行為人實人實施了故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，并且足以威脅不特定的多數人的人身和財產安全，不要求造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案追究。

綜合上面所說的，投放危險物質的這種行為就已構成了犯罪，而且這種行為是屬于危險犯，同樣也是屬于行為犯，不論產生后果的金額是多少只要條件構成就應該要得到相應的處罰，所以，執法人員在處理案件的時候都是有法律依據的，不同的案件作不同的處理。

投放虛假危險物質罪造成嚴重后果會怎樣

怎么對投放危險物質罪量刑處罰

過失投放危險物質罪司法解釋