一、私闖民宅與正當(dāng)防衛(wèi)是否可以同時適用?

可以同時適用，我國憲法保護(hù)公民的住宅不受侵犯，這一點沒有錯，并且也符合當(dāng)今法治社會的發(fā)展方向和發(fā)展需求，但是和注重保護(hù)自由的英美法系相比，大陸法系國家特別是我國，自古以來就將生命權(quán)放在首位，因此我們可以說，在我國現(xiàn)行的法律體系中，住宅權(quán)應(yīng)當(dāng)是讓位于生命權(quán)的，不能因住宅受到侵犯而剝奪他人的生命。

而且私闖民宅有時不光是為了犯罪的目的，比如說公安機(jī)關(guān)在沒有搜查令、逮捕令的情況下進(jìn)入私人住所，也可能構(gòu)成私闖民宅。 正當(dāng)防衛(wèi)的問題。根據(jù)我國刑法規(guī)定，只有在犯罪行為確已發(fā)生且處于持續(xù)狀態(tài)的情況下才能實施正當(dāng)防衛(wèi)的行為。對提前防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)刃袨樵斐傻姆珊蠊夹枰?fù)法律責(zé)任。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的實施條件包括以下幾個方面：

我國刑法第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。

(1)必須有不法侵害存在：——這意味著對于沒有社會危害性的行為，即使從當(dāng)事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為——正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是不法侵害存在，并沒有將起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

(3)不法侵害必須是顯示存在的——即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。

私闖民宅的過程中，如果涉及到犯罪分子對當(dāng)事人造成了相關(guān)傷害情況的，當(dāng)事人可以根據(jù)法律規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)的手段，來保護(hù)自身的合法權(quán)益，法律上對正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際來進(jìn)行合法的認(rèn)定和處理。

私闖民宅可以追究責(zé)任嗎

私闖民宅罵人是什么罪？

私闖民宅定暴力趕出算不算犯法