在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法官說法：繼女要求繼承繼母房屋有依據嗎
繼母死亡，繼女卻與親生父親對簿公堂，要求繼承繼母的遺產，分割父親名下的房屋。看起來頗為令人費解的案情，究竟隱藏著哪些法律問題?
法院經審理，判決原告何珊享有爭議房產八分之一的所有權。
【法官說法】
被告何立銘退休前公司的工作人員認可本案爭訟的幸福家園樓房，系該公司給予何立銘的福利分房，但對于分房的具體時間以及具體的福利分配政策，工作人員均不能準確陳述。后經與何立銘同時間享受福利分房的同事證實，上述福利分房的具體時間為1992年至1993年左右。對于房產的歸屬，被告不能證明單位福利分房系給予其個人的分房，且本案爭議房產是在何立銘與張芳婚姻存續期間所得，認定為二人的夫妻共同財產。
《繼承法》第二條規定：繼承從被繼承人死亡時開始。對于被告何立銘主張自己尚健在，房產不能被繼承的抗辯于法無據，不予采納。由于該房產系夫妻共同財產，已故妻子張芳遺產為該房產的一半，即僅就二分之一的房產進行分割。按照我國法定繼承的相關規定，張芳第一順序法定繼承人為配偶、子女、父母。張芳法定繼承人共有四人：一是丈夫何立銘;二是張芳與前夫所生子李波;三是繼女何珊;四是2010年去世的老母親劉玲。劉玲膝下子女一致同意將其份額給張芳之子李波。因此，李波得到房產的四分之一，丈夫何立銘得到房產的八分之五，繼女何珊得到房產的八分之一。按照法律規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
《繼承法》第十三條規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。現原告提供的證據不足以證實原告生活有特殊困難且缺乏勞動能力，另外，法律并未對符合這一條件的繼承人給予照顧的形式明確規定，原告要求在遺產分配中多分給予照顧依據不足，不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同法中借貸法律關系相關法條匯總
2021-02-19職業病待遇包括哪些
2021-01-31人被車撞后怎么處理原則
2020-12-12商標糾紛中的級別管轄相關規定是什么
2020-11-13接管期限可以延期嗎
2020-11-08買房注意購房合同的九個看點
2020-11-27有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25實習期離職要交違約金嗎
2021-01-04勞務外包工轉正式工申請怎么寫
2021-01-18上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21超過勞動仲裁時效期間應如何主張權利
2021-01-11合同法定解除,還需要承擔賠償責任嗎
2021-03-10意外險的理賠依據有哪些
2021-01-16保證續保條款是什么
2021-02-09交強險合同生效前出交通事故保險公司賠付嗎
2020-12-21胡某訴某起保險合同糾紛上訴案
2020-11-29保險合同變更的類型
2021-02-06撞了自家人也能獲得保險理賠
2021-02-05可以提前移出社會保險嚴重失信人名單嗎
2021-03-23一般保險公司多長時間可以賠付
2020-12-07