我們知道現在很多公司企業要么靠集資來進行投資或者周轉，法律上也規定了合法的集資的方式，但是依舊存在非法集資。而非法集資中有一種方式是靠中間人進行推波助瀾，中間人因參與到了非法集資中，肯定也是要承擔法律責任的，那么新型非法集資中間人要承擔的法律責任是怎樣的呢?

非法集資有多種形式，其中一種較為常見的形式，是通過中間人去發布信息，宣傳動員親友等人參與集資，中間人從中牟取提成或中介費。張印富律師認為，中間人在非法集資活動中起到了推波助瀾的作用，其行為具有社會危害性，構成共同犯罪，但往往涉及人數眾多，情況復雜，在中間人的共同犯罪處理應注意把握以下三個方面的情形：

一、中間人和上線共同構成犯罪的情形。如中間人乙明知甲非法集資，受甲委托幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因為其主觀上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實施了非法集資的行為，都和甲共同構成犯罪。

根據在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況：(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構成非法吸收公眾存款共同犯罪;(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構成集資詐騙共同犯罪;(3)甲開始時只有非法吸收公眾存款的故意，后來犯意轉變為集資詐騙，而乙對此并不明知，此時甲構成集資詐騙罪，乙構成非法吸收公眾存款罪;(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時，該乙私自截留資金占為已有，而甲并不明知， 則乙構成集資詐騙罪，甲構成非法吸收公眾存款罪。

二、中間人單獨構成犯罪的情形。如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨立于甲之外單獨構成犯罪，此種情形有三：(1)乙只是吸金轉貸，并無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構成非法吸收公眾存款罪;(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用于揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時其主觀故意具有了非法占有的目的，對其應定集資詐騙罪;(3)在甲將資金返還給中間人乙時，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時其主觀故意亦具有了非法占有的目的，對其應定集資詐騙罪。

三、中間人不構成犯罪的情形。例如乙與甲熟識，若借錢給甲，甲樂于接受并給付高息，丙、丁等和甲不熟識，若借錢給甲，甲不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔風險，不打借條，甲只知乙，并不知丙、丁等。如果乙自始至終沒有從中牟利，由于其和甲沒有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒有單獨非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給甲的，對乙的行為不應定罪處罰。當然，如果乙雖答應丙、丁等不賺利息差，但在實際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時，就變成了前文分析的相關情形，應根據乙的具體行為對其定罪處罰。

我們可以從上面內容看出新型非法集資中間人要承擔的法律責任是怎樣的這個問題的答案，首先是中間人知道合伙人是犯罪，那么他們是共同犯罪，還有是合伙人是合法使用資金，那中間人是單獨構成犯罪，最后是中間人不構成犯罪。具體情形上面內容有細節，有興趣可以看一看。

非法集資罪和民間借貸的區別

非法集資罪的量刑標準是什么

非法集資罪的構成要件包括哪些