妨害公務罪就是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、人大代表依法執行職務，并造成嚴重后果的行為。那在實際案件中，該怎樣認定妨害公務罪?簡言之，妨害公務罪的認定標準是什么呢?如果你不是很清楚的話，可以跟隨律霸小編一起在下文中探討一下。

一、怎樣認定妨害公務罪

認定妨害公務罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

(一)客體要件

本罪侵犯的是復雜客體，其中，國家的正常管理活動是其主要客體，國家機關工作人員、紅十字會工作人員的人身權利是其隨機客體。

本罪侵害的對象，是依法正在執行職務的國家機關工作人員。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為以下幾種情形：

1、以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。

2、以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執行代表職務。

3、在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責。

4、故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，即明知對方是正依法執行職務的國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，而故意對其實施暴力或者威脅，便其不能執行職務。

二、妨害公務罪的認定標準是什么

(一)本罪與分裂國家罪、武裝叛亂、暴亂罪、顛覆國家政權罪等危害國家安全罪的界限

二者具有某些共同點，如都危害了國家利益，都必然會對國家的正常管理活動造成干擾和破壞;在行為方式、行為指向上有一些交叉;主體都是一般主體;主觀方面都是出自故意。二者的區別點在于：

1、犯罪的直接客體不同。前者侵害的主要客體是國家的正常管理活動;后者則是國家安全。

2、犯罪的客觀方面不同。

(1)行為指向。前者的行為指向往往具有特定性;后者的行為指向則是整個國家政權，就具體的侵害對象而言，通常具有隨機性和不確定性。

(2)犯罪方法。前者通常必須以暴力、威脅方法實施;后者則不限于此，以和平演變等方式危害國家政權、破壞國家統一的，也構成犯罪(武裝叛亂、暴亂罪除外)。

(3)犯罪主體。二者雖都可由任何具備刑事責任能力的自然人構成，但在實踐中，后者的主體特別是其中的首要分子多是那些竊據國家重要職位，具有較大政治影響力的人;而前者的主體多見為普通公民。

3、犯罪的主觀方面不同。這是二者最本質、最關鍵的區別。前者在主觀方面既可以表現為直接故意也可以表現間接故意，行為人通常有妨害公務執行的目的，但不限于此;后者則只能出自直接故意，且行為人必須具有危害國家安全的目的。

(二)妨害公務罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限

二者在犯罪構成上的區別比較容易認識：

1、犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會管理秩序罪;后者則屬侵犯公民人身權利罪。

2、犯罪的客體要件不同。前者通常表現為以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務或紅十字會工作人員依法履行職責的行為，聚眾不聚眾均無不可;后者則只能是以聚眾方式阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為，至于犯罪方法，則不以暴力、威脅為必要，以非強制手段進行的，也可構成犯罪。

3、犯罪的主體不同。前者的主體是一般主體，任何具備刑事責任能力的自然人均可構成該罪;后者則是特殊主體，只有在聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童的活動中起組織、策劃、指揮作用的首要分子才能成為其主體。此外，二者在犯罪主觀方面也有一些差別。

我們應該注意的是，在實際生活中，只要行為人明知國家人員正在依法執行公務而加以阻礙的，就構成妨害公務罪。構成妨害公務罪的，處3年以下有期徒刑、拘役。而在妨害公務執行的過程中，由于可能會出現傷害、殺人的行為，此時就要結合不同的情況來定罪處罰了。

妨害公務罪最高會判多久

妨害公共安全罪指的是什么？

妨礙公務罪量刑標準是什么?妨害公務罪的司法解釋有哪些？