在許多城市的繁華地段，偶爾可以看到小孩子或者殘疾人在路邊乞討，他們以自己的弱小無(wú)助和身體殘缺病痛，換取路人的善意和憐憫，但往往過(guò)不了多久，這些好心人的同情和施舍就被乞討者轉(zhuǎn)移到幕后的組織者手中去了，那么，組織殘疾人、兒童乞討罪客觀方面有哪些要件呢?

一、組織殘疾人、兒童乞討罪的含義

組織殘疾人、兒童乞討罪， 是指以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲的未成年人乞討的行為。

二、組織殘疾人、兒童乞討罪的客觀要件

在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了以暴力、脅迫的手段，組織殘疾人與未成年人進(jìn)行乞討的行為。概括起來(lái)，本罪有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。

1、必須實(shí)施了組織未成年人、殘疾人乞討的行為。

組織未成年人、殘疾人乞討是一種實(shí)行行為。在實(shí)踐中，構(gòu)成組織乞討罪的實(shí)行行為通常表現(xiàn)為行為人實(shí)施了組織、策劃和指揮的行為。組織c此處指的是狹義的組織涵義而非構(gòu)成本罪的組織行為，兩者是被包含與包含的關(guān)系)是指把分散的乞討人員集中起來(lái)控制，并在乞討活動(dòng)中起組織作用的行為。例如有的組織者通過(guò)物色在社會(huì)上流浪的未成年人和生活緊迫的殘疾人，把他們召集起來(lái)進(jìn)行乞討活動(dòng)。甚至有的組織者會(huì)與未成年人或者殘疾人的監(jiān)護(hù)人達(dá)成協(xié)議，把未成年人與負(fù)擔(dān)較重的未成年人與殘疾人進(jìn)行乞討。策劃是指從事了為組織乞討活動(dòng)制定計(jì)劃、籌謀布置的行為。常見(jiàn)的方式有為組織乞討集團(tuán)制定乞討計(jì)劃、擬定具體實(shí)施|方案等。例如實(shí)踐中有的行為人根據(jù)對(duì)各地“乞討市場(chǎng)”行情的把握，具體分派方案等。例如實(shí)踐中有的行為人根據(jù)對(duì)各地“乞討市場(chǎng)”行情的把握，具體分派到不同地方的行乞人員數(shù)量等。指揮，是指在實(shí)施組織未成年人與殘疾人乞討的活動(dòng)中起到領(lǐng)導(dǎo)、核心作用，如分配任務(wù)、決定行為等。指揮是直接實(shí)施策劃行為方案、執(zhí)行組織意圖的實(shí)行行為，對(duì)于具體的實(shí)施乞討活動(dòng)往往具有直接的決定作用，可以說(shuō)是乞討組織的具體執(zhí)行人。例如，帶領(lǐng)乞討人員到預(yù)定的不同的地點(diǎn)行乞活動(dòng)，在具體的乞討行為過(guò)程中給予行乞人員以“技術(shù)支持”與“精神動(dòng)員”，并負(fù)責(zé)收取乞討所的財(cái)物等。上述組織、策劃、指揮都是組織乞討的行為，行為人只要具備了其中的一種或數(shù)種就可以認(rèn)定其實(shí)施了組織乞討行為。

2、組織未成年人、殘疾人乞討，采用的是暴力、脅迫的手段。

本罪特別要求了行為人的組織行為手段是暴力或者脅迫。但是在理解組織行為與暴力、脅迫的關(guān)系時(shí)有一些關(guān)系是需要理清的。是組織行為中伴以暴力、脅迫的方式，還是暴力、脅迫本身就是組織行為的表現(xiàn)方式。關(guān)于這一點(diǎn)法條規(guī)定的比較模糊，需要解釋加以明確。組織行為就一般意義而言是指在團(tuán)體中起組織、策劃、指揮、領(lǐng)導(dǎo)作用的行為，其范圍是比較廣泛的。也許正是基于其外延范圍廣泛，刑法特意加了暴力、脅迫這兩個(gè)限定語(yǔ)，以求縮小打擊面。但是，如果把暴力、脅迫解釋為組織行為的表現(xiàn)形式，則其外延范圍也顯得過(guò)于狹窄了。而且依據(jù)社會(huì)的一般經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，單純以暴力、脅迫方式來(lái)組織的可能性是比較小的。因此，我們傾向于比較折中的解釋?zhuān)窗驯┝Α⒚{迫解釋為組織行為中行為方式。也即只要在組織乞討的所有過(guò)程中對(duì)不愿乞討的人實(shí)施了暴力、脅迫，便構(gòu)成本罪：這當(dāng)然包括實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的，被害人由自愿被組織乞討到想離開(kāi)乞討團(tuán)體而被組織者以暴力或1脅迫的手段加以制止而被迫乞討的情形。

一個(gè)緊密相關(guān)的問(wèn)題是，暴力、脅迫行為是否必須由組織者親自實(shí)施，是否只要實(shí)施了暴力、脅迫行為就符合本罪的客觀特征。筆者認(rèn)為，暴力、脅迫行為的實(shí)施者與組織者是可以互相分離的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中組織者往往只是“腦力勞動(dòng)者”，不具體實(shí)施一些侵害未成年人與殘疾人的行為，這些“低級(jí)的行為”往往是地位比較低的人來(lái)完成的。但是，如果暴力、脅迫行為的實(shí)施者是受組織者控制的，而且組織者對(duì)實(shí)施者的行為也是知情的，或者暴力、-脅迫行為是屬于乞討組織計(jì)劃當(dāng)中的一部分，那么此時(shí)，即便組織者自身沒(méi)有具體實(shí)施暴力、脅迫行為也是構(gòu)成本罪的客觀行為特征的。因?yàn)樵谶@種情況下，暴力、脅迫行為的實(shí)施者執(zhí)行的是組織者的意志，其只不過(guò)是組織者利用的工具，因此應(yīng)當(dāng)視為組織者本人實(shí)施了暴力、脅迫行為。(有些類(lèi)似于利用不能構(gòu)成特定罪的行為人實(shí)施特定犯罪的間接正犯)，當(dāng)然，對(duì)于親自實(shí)施暴力、脅迫行為的組織者是理所應(yīng)當(dāng)按照本罪加以處罰的。但是，對(duì)于那些在乞討組織中具體實(shí)施暴力、脅迫行為的非組織者是不能按照本罪加以處罰的，雖然他們?cè)谄蛴懡M織中也可能起到非常重要的作用。(此處讀者一定要區(qū)分犯罪組織中的組織者與一般組織中的組織者之間的差異。前者組織中的所有成員原則上都構(gòu)成犯罪，而后者刑法往往只懲罰組織者，其他的組織成員是不以犯罪論處的。)但是，暴力、脅迫行為的非組織者雖然不構(gòu)成本罪，如果情節(jié)惡劣，是可以依照侵害人身權(quán)利犯罪中的故意傷害罪加以定罪處罰的。另外，《治安管理處罰法》也可以適用于此類(lèi)違法行為。

暴力手段，在本罪中一般是指行為人直接對(duì)殘疾人、未成年人的身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制，如毆打、捆綁、非法拘禁、非法限制其人身自由等。但是行為人采取的暴力手段以造成被害人輕傷為其上限，如果故意造成重傷或死亡結(jié)果的便屬于組織乞討罪與故意傷害罪、故意殺人罪的想象競(jìng)合犯，按照擇一種處斷的原則，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪論處。之所以這樣解釋的原因是，故意傷害罪的基本法定刑，也即致人輕傷時(shí)，是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，與組織乞討罪的基本法定|刑，三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金基本一致。而且組織乞討罪有加重幅度的法定刑，即情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，與故意傷害罪中的致人重傷的法定刑，三年以上十年以下有期徒刑的刑法幅度相差不大。但是，為什么組織乞討罪中的暴力手段不能包括致人重傷的后果呢?而且本罪與故意傷害罪的法條同處于刑法典的第四章即侵犯公民人身權(quán)利類(lèi)罪之內(nèi)，也即說(shuō)明了本罪與故意傷害罪一樣都是主要侵害了犯罪對(duì)象的身體健康權(quán)益。在這里我們需要注意的是，本罪的侵害對(duì)象具有特殊性，也即殘疾人與未成年人。他們本身就屬于社會(huì)中的弱者，需要他人的關(guān)心與愛(ài)護(hù)。但是組織乞討罪的行為人不但不幫助他們，而且把這些社會(huì)中的弱勢(shì)群體當(dāng)作牟利的工具，其行為本身的惡劣性就很大，而且，本罪侵害人身的性質(zhì)不僅表現(xiàn)在暴力手段對(duì)殘疾人與未成年人直接的人身傷害，迫使其進(jìn)行的乞討行為本身對(duì)殘疾人與未成年人的傷害也是很大的。因此，把本罪的暴力手段的強(qiáng)度界定在輕傷以下是合情合理的，體現(xiàn)了罪刑均衡的刑法理念。所謂以脅迫手段，在本罪中一般表現(xiàn)為以侵犯人身權(quán)相威脅，是指行為人對(duì)殘疾人、未成年人威脅、恐嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制手段。如，揚(yáng)言對(duì)被害人行兇、加害被害人親屬和關(guān)系親密的人，以及利用被害人孤立無(wú)援的環(huán)境條件采取以餓凍相威脅的方法迫使殘疾人、未成年人服從組織者的指派，不敢反抗。暴力手段與脅迫手段的主要區(qū)別在于，暴力手段是直接加之于被害人人身的有形的強(qiáng)制，而脅迫則主要是指對(duì)被害殘疾人與未成年人的精神上的強(qiáng)制，是一種無(wú)形的強(qiáng)制力。但是這兩種手段行為的目的都是一樣的，也即迫使殘疾人與未成年人服從組織者的調(diào)遣，為其獲取非法收益而乞討。因此可以說(shuō)，暴力手段的最終目的也是精神強(qiáng)制，其與脅迫手段的唯一區(qū)別便在于兩者的表現(xiàn)形式不一樣。

3、被組織的對(duì)象是殘疾人與未成年人，且人數(shù)應(yīng)當(dāng)是多人。

關(guān)于殘疾人與未成年人的具體界定，已經(jīng)在犯罪客體部分的犯罪對(duì)象的解說(shuō)中予以明確，此處不再贅述。

就被組織乞討的人員的數(shù)額而言，雖然條文只是說(shuō)組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討，并沒(méi)有寫(xiě)明被組織乞討的人員必須是多人。但是從立法原意來(lái)看，因?yàn)榻M織乞討活動(dòng)是把分散的個(gè)人集合起來(lái)，不僅可以促使乞討隊(duì)伍的擴(kuò)大，乞討活動(dòng)規(guī)模化，而且還容易演變成帶有黑社會(huì)性質(zhì)的“丐幫”，使其社會(huì)危害性增大。所以，正是鑒于組織乞討行為的這種嚴(yán)重的社會(huì)危害性，刑法才專(zhuān)門(mén)規(guī)定本罪，其旨在懲處乞討活動(dòng)的組織行為。而且，就一般意義而言，既然是組織行為就必須控制多人而不是一個(gè)人，否則變不成其為組織行為。對(duì)此，我們可以參考同樣懲罰組織行為的組織賣(mài)淫罪。最高人民法院、最高人民檢察院在1992年公布的關(guān)于執(zhí)行《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定》的若干問(wèn)題的解答的第2條規(guī)定，組織他人賣(mài)淫的行為必須是控制多人。同時(shí)《解答》第9條進(jìn)一步規(guī)定，“多人”的“多”是指三以上的數(shù)含本數(shù)。因此，根據(jù)刑法的立法目的和參照相關(guān)的司法解釋?zhuān)P者認(rèn)為，被組織乞討的人員必須是多人，人數(shù)應(yīng)當(dāng)理解為三人或者三人以上。

但是，緊密相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，本罪的多人是指每個(gè)成員都是殘疾人或者未成年人，還是只要多人中存在有殘疾人或者未成年人就符合本罪的客觀要件。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中純粹的殘疾人或未成年人乞討集團(tuán)并不多見(jiàn)，往往是各種各樣的人并存。從刑法的謙抑性和嚴(yán)格的形式罪刑法定解釋角度而言，宜解釋為多人都是殘疾人或者未成年人。也只有這樣，行為人方能達(dá)到本罪所要求的社會(huì)危害性程度。也即只有在乞討團(tuán)體中有三名以上的未成年人或者殘疾人被強(qiáng)迫參與時(shí)，方能符合本罪的客觀要件。

綜上所述，關(guān)于組織殘疾人、兒童乞討罪客觀方面的要件主要包括三個(gè)，首先是組織實(shí)施了乞討行為，如何教導(dǎo)殘疾人和兒童在哪里乞討、如何乞討、乞討后怎么上交等;其次是用暴力手段脅迫，對(duì)于不愿因參與乞討的殘疾人和兒童，進(jìn)行威脅以及人身攻擊來(lái)逼迫其違背自身意愿;還有就是人數(shù)應(yīng)達(dá)到三人以上，且均為殘疾人或兒童。

拐賣(mài)婦女、兒童罪的既遂與未遂怎樣認(rèn)定

拐賣(mài)兒童罪有哪些加重處罰的情形

拐賣(mài)兒童罪量刑是怎樣的