可以告小三重婚罪嗎？實(shí)踐中，不少女性在遭到了小三破壞家庭后，幾乎都會(huì)有這樣的疑問(wèn)。其實(shí)是否能夠告小三重婚罪，還需要看其行為是否符合重婚罪的構(gòu)成要件。下面，我們就從這方面入手進(jìn)行分析。

一、重婚罪的概念

重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

二、如何構(gòu)成重婚罪？

(一)客體要件

重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系

(二)客觀要件

行為人具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。

“有配偶”是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù);如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶 的人。所謂“又與他人結(jié)婚”，包括登記結(jié)婚的，和雖未經(jīng)婚姻登記但以夫妻名義同居生活的。所謂“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”，是指本人雖無(wú)配偶，但明知 對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者未登記以夫妻名義同居生活)。

1、登記結(jié)婚很容易理解，關(guān)鍵是“事實(shí)婚姻”的理解?

《婚姻法》上對(duì)于事實(shí)婚姻之理解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(2001年12月25日)第五條規(guī)定，“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待： A、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;B、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

可見(jiàn)，根據(jù)上述解釋?zhuān)?994年2月1日前，男女雙方同居并符合結(jié)婚條件的，為事實(shí)婚姻;即使在94年2月1日后，只要符合結(jié)婚條件，經(jīng)補(bǔ)辦手續(xù)，其之前的同居期間，也視為事實(shí)婚姻存續(xù)期。

2、“事實(shí)婚姻”與重婚罪構(gòu)成

司法實(shí)踐認(rèn)為，重婚罪的構(gòu)成只能根據(jù)《刑法》及刑法理論，《婚姻法》只是界定民事范疇的婚姻效力問(wèn)題，二者在現(xiàn)行法律框架下不應(yīng)混同。

很多人以“登記婚姻”和“事實(shí)婚姻”存在與否，來(lái)看是否存在重婚，司法實(shí)踐認(rèn)為不準(zhǔn)確。例如，甲乙一對(duì)男女(其中甲已與他人登記結(jié)婚，且婚姻關(guān)系尚在存續(xù))，在94年2月1日后，甲乙開(kāi)始以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行婚姻登記。如果甲乙補(bǔ)辦登記手續(xù)，甲乙同居即構(gòu)成了“事實(shí)婚姻”或“登記婚姻”，從而構(gòu)成重婚。問(wèn)題是如果他們不補(bǔ)辦婚姻登記手續(xù)，就不能構(gòu)成事實(shí)婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，當(dāng)然就不構(gòu)成重婚。

其實(shí)，《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》(法復(fù)[1994]10號(hào))，是這樣 表述的：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”

可見(jiàn)，該解釋只要求具備“以夫妻名義同居生活的”，至于該同居是否是為法律所承認(rèn)的“事實(shí)婚姻”，并不妨礙構(gòu)成重婚罪。

“以夫妻名義”是不是要求男女雙方須以“丈夫”、“妻子”相稱(chēng)?實(shí)踐中，不少重婚案件當(dāng)事人根本不以夫妻相稱(chēng)，而是以親友、秘書(shū)甚至保姆的名義共同生活，企圖規(guī)避法律的制裁。所以一般認(rèn)為“以夫妻名義”不能僅僅從當(dāng)事人雙方的相互稱(chēng)謂來(lái)把握，這只是一個(gè)次要的方面。關(guān)鍵的是要從當(dāng)事人雙方的客觀行為來(lái)分析判斷。具體說(shuō)來(lái)，要看雙方當(dāng)事人是否在一起吃住，是否共同勞動(dòng)、共同生產(chǎn)，是否有同居生活，同居生活的時(shí)間長(zhǎng)短，是否生育子女，是否有類(lèi)似夫妻間的扶養(yǎng)扶助行為，相互是否履行夫妻間的其它義務(wù)。如果具有上述行為，即使當(dāng)事人相互之間不以“丈夫”、“妻子”相互稱(chēng)謂，也是足以認(rèn)定以夫妻名義共同生活的。

3、事實(shí)上，根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類(lèi)型：

A、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚;

B、與原配偶登記結(jié)婚，與他人以夫妻名義同居生活的;

C、與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以以夫妻名義同居生活的;

D、與原配偶未登記而確以夫妻名義同居生活的，后又與他人登結(jié)婚;

E、沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，A、是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;B、是沒(méi)有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒(méi)有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同 生活的，無(wú)配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂(lè);有的是要生兒子傳種接代等等。 但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

三、“包二奶”的問(wèn)題

對(duì)“包二奶”的行為是否應(yīng)以重婚罪論處，是長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題。《婚姻法》修改前，社會(huì)一直傳聞將加入包二奶的內(nèi)容，事實(shí)上婚姻法通篇沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一回“包二奶”或者“包二爺”字樣，“包二奶”并非一個(gè)法律概念。

婚姻法上確切用語(yǔ)是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)“有配偶者與他人同居”作出解釋?zhuān)侵浮坝信渑颊吲c婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”須具備5個(gè)條件：與婚外異性(同性不算);不以夫妻名義;時(shí)間上持續(xù);狀態(tài)上穩(wěn)定;共同居住。共同居所是一個(gè)證據(jù)，可以有力地證明雙方的同居關(guān)系，但是不能要求一定要有共同居所，否則太嚴(yán)格了會(huì)導(dǎo)致一些同居者“漏網(wǎng)”。共同居住既可能是有兩人單有共同居所，也可能在一方家里。

司法解釋劃清了“有配偶者與他人同居”與重婚的界限;與通奸的界限。好多老百姓誤以為有老婆的人與別的女人同居就是重婚，其實(shí)這兩個(gè)不同概念涉及到罪與非罪的“大是大非”問(wèn)題。重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而有配偶者與他人同居只承擔(dān)民事法律責(zé)任，它是法院判決離婚的法定情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以據(jù)此要求損害賠償。

“包二奶”情況很復(fù)雜，有的情況下構(gòu)成重婚，有的情況下只是非法同居。重婚要求雙方是以夫妻名義同居，具體特征上文已述，只要不以夫妻名義對(duì)外，就不構(gòu)成重婚。

實(shí)踐中，小三是有可能構(gòu)成重婚罪的，但這還是要看其是否事先知道對(duì)方是已經(jīng)結(jié)婚的人，如果知道還繼續(xù)在一起的話，那么就可以認(rèn)定其構(gòu)成重婚罪了。要是你還有不明白的地方，建議你來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。

什么是重婚罪？重婚罪如何界定？

重婚罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，如何量刑處罰

重婚罪小三判幾年