無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。什么是無限防衛(wèi)權(quán)?無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件有哪些?怎么認(rèn)定無限防衛(wèi)權(quán)?無限防衛(wèi)權(quán)適用于哪些情形?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請看下文。

所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。由于無限防衛(wèi)權(quán)是法律在某種情況下賦予公民的特殊的防衛(wèi)權(quán)，因而必須嚴(yán)格掌握，以防濫用。無限防衛(wèi)權(quán)的成立必須具備以下條件：

第一、主體條件

應(yīng)該包括受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w相比，它不受刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的限制，因為，無限防衛(wèi)行為不屬于犯罪行為。那么，非受害人是否可以成為無限防衛(wèi)的主體呢?這一點法律沒有做出說明。從立法精神來看，非受害人也應(yīng)成為無限防衛(wèi)的主體。因為，強化對公民防衛(wèi)權(quán)利的保護，鼓勵公民積極同違法犯罪分子進行斗爭，是這次刑法典修改中正當(dāng)防衛(wèi)立法完善的指導(dǎo)思想，無限防衛(wèi)權(quán)的設(shè)立，正是這種思想在立法中最強烈、最鮮明的表現(xiàn)。如果無限防衛(wèi)的主體僅限于受害人，將會極大縮小無限防衛(wèi)的主體范圍，不利于保護公民的合法權(quán)益，并且也有悖于立法精神。

第二、對象條件

必須是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，這一點毫無疑問。問題在于，無限防衛(wèi)權(quán)只能針對“行兇”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪形式，而“行兇”等暴力行為要構(gòu)成犯罪，其行為人就必須具備刑事責(zé)任能力(含達(dá)到刑事責(zé)任年齡)。如果正在進行“行兇”等暴力行為的行為人不具備刑事責(zé)任能力，那么防衛(wèi)人是否可以對其行使無限防衛(wèi)權(quán)呢?能夠行使無限防衛(wèi)權(quán)的場合都是人身安全遭到嚴(yán)重侵犯或威脅的緊急時刻，在這種情況下，要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)前必須了解侵害人的刑事責(zé)任能力無疑是不公平的，也是不可能的而且更是荒謬的。因而在這種情況下防衛(wèi)人當(dāng)然可以行使無限防衛(wèi)權(quán)。但如果防衛(wèi)人明知“行兇”等暴力行為的行為人缺乏刑事責(zé)任能力，則不應(yīng)行使無限防衛(wèi)權(quán)，但允許行使一般的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。

第三、范圍條件

必須是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。具體的說：(1)必須是暴力犯罪行為，一般違法的但未犯罪的暴力行為和犯罪的非暴力行為不在此限;(2)必須是嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪，非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪不在此限，所謂人身安全，主要指人的生命、健康、性權(quán)利等，完全針對財產(chǎn)性的不法侵害應(yīng)排除在外;(3)所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指犯罪所使用的暴力的程度以及侵害的急迫性，相當(dāng)于該款所列舉的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪。即，無限防衛(wèi)權(quán)所針對的侵害行為必須具有性質(zhì)的嚴(yán)重性、強度的暴力性、形勢的急迫性。

第四、時機條件

必須是不法暴力侵害正在進行。這里的正在進行，是指行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)開始，尚未結(jié)束，正在進行之中。如果上述暴力犯罪尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束(包括不法侵害人已中止犯罪，已經(jīng)被制服，已經(jīng)喪失了侵害能力等情形)，行為人進行的所謂“防衛(wèi)”，應(yīng)認(rèn)定為事前加害或事后報復(fù)，不能認(rèn)定為無限防衛(wèi)行為。

第五、主觀條件

行使無限防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)人必須具有防衛(wèi)的意識和防衛(wèi)的目的。從正當(dāng)防衛(wèi)的理論看，正當(dāng)防衛(wèi)之所以被立法者視為排除犯罪性的行為，不僅因為正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上保護了社會利益，而且因為在主觀上具有制止不法侵害和保護合法權(quán)益的意思，因而正當(dāng)防衛(wèi)具有主觀條件的限制。無限防衛(wèi)權(quán)的行使，作為一種特殊的防衛(wèi)行為也不例外，它要求，一方面，行使無限防衛(wèi)權(quán)的行為人已經(jīng)認(rèn)識到行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪存在，如果對之不實行防衛(wèi)，自身安全則會受到嚴(yán)重?fù)p害;另一方面，防衛(wèi)人主觀上具有制止“行兇”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪、保護合法權(quán)益的目的。因而，在防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、出于故意侵害對方的心理實施侵害但客觀上與防衛(wèi)效果偶合以及防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中防衛(wèi)意圖轉(zhuǎn)化為犯罪意圖的情況下，致人傷亡的，由于缺乏主觀條件的限制，不能認(rèn)為是行使無限防衛(wèi)權(quán)。

以上是小編整理的正當(dāng)防衛(wèi)中的無限防衛(wèi)權(quán)的犯罪構(gòu)成，無限防衛(wèi)權(quán)適用于一些嚴(yán)重危機人身安全的情形，如殺人、搶劫、強奸、綁架等，無限防衛(wèi)權(quán)不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾危Ｍ鲜鰞?nèi)容能夠幫到你，謝謝瀏覽!

防衛(wèi)挑撥可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎? ?

正當(dāng)防衛(wèi)殺害被繼承人還享有繼承權(quán)嗎? ?

互相斗毆致人傷害能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)?