在影視劇中我們會發現在公安機關內部審訊犯罪嫌疑人時都會說“坦白從寬，抗拒從嚴”的話語，那坦白之后真的會減輕處罰嗎?其實并不必然，畢竟坦白并不是量刑情節，自首才是量刑的情節。那自首與坦白的區別又有哪些呢?律霸小編為你做詳細介紹。

一、自首與坦白的區別有哪些

自首和坦白均屬于犯罪人犯罪后對自己所犯罪行的態度的范疇。它們是兩種不同的現象，又存在著許多聯系。坦白有廣義和狹義兩種解釋。廣義的坦白包括自首，自首是坦白的內容之一，是坦白的最高形式。通常所說的“坦白從寬，抗拒從嚴”中的坦白，即是指廣義的坦白。

廣義的坦白和自首是屬概念和種概念的關系。狹義的坦白不包括自首在內，二者是各有自己質的規定性的兩種現象。刑法理論上所談的自首與坦白的關系，即是指自首與狹義的坦白的關系。狹義的坦白與自首之間里一種并列關系，二者互不相包，相對獨立。

所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案后，交代自己被指控的犯罪事實的行為。坦白的本質就在于，它是犯罪分子被動歸案后如實交代罪行的行為。就犯罪分子被動歸案的類型來看有三種：一是被司法機關采取強制措施而歸案;二是被司法機關傳喚而到案;三是被群眾扭送歸案。

自首和坦白的區別就在于：

1、歸案方式不同。自首是犯罪人自動投案而來，坦白的犯罪人則是被動歸案而來;

2、交代的罪行不同。自首的犯罪人所交代的既可以是已被發覺的罪行，也可以是尚未被發覺的罪行，但如果是歸案以后的自首，則交代的必須是被指控的罪行以外的罪行，而坦白的犯罪人所交代的則只限于已被發覺、被指控的罪行。

歸案的方式和所交代的罪行的不同，表明了自首的犯罪人和坦白的犯罪人認罪、悔罪乃至悔改的時間及其程度的不同。一般說來，自首的犯罪人認罪時間早，悔罪、悔改的程度高;坦白的犯罪人認罪時間晚，悔罪、悔改的程度也較自首的犯罪人要低。正因為自首的犯罪人和坦白的犯罪人之間存在著這些不同，所以，盡管根據黨和國家的一貫刑事政策，自首與坦白都要予以從寬處罰，但我國刑法只明確規定了自首從寬處罰的制度，而對坦白從寬則未予明確規定。

二、自首后能否減輕處罰

1、“犯罪以后自首的，可以從寬處罰”，這是中國刑法對自首以后予以從寬處罰所作的原則性規定。因為犯罪分子對社會的危害是客觀的，投案自首可以從輕，但絕不是必須從輕，對待特殊情況，也存在例外，如暴力性犯罪分子屢教不改，社會影響惡劣，不殺不足以平民憤這種情況，即任其投案自首，也絕不能從輕處理，可見中國對自首采取從相對主義原則，是合理的，有利于防止犯罪分子鉆法律的空子，同犯罪分子作斗爭。

2、犯罪較輕的自首，可以減輕或者說者免除處罰，犯罪較輕是減輕或以輕處罰的前提，主要是對犯罪較輕進行評估。

犯罪的輕與重是一個概括的指數，它是對犯罪各方面如犯罪情節、犯罪性質、犯罪事實，犯罪對社會危害性的綜合評價，而犯罪的輕重決定刑罰的輕重。通常認為最低法定刑為3年以上的為較重之罪。以此為標準，來衡量自首的情節用以決定處罰的。

3、犯罪較重而自首的。“如果有立功表現，也可以減輕或免除處罰”，就是說，犯較重罪行而自首的，一般只能從輕處罰。只有當犯罪分子自首同時又有立功表現的，才可以減輕或者免除處罰。立功表現是犯罪較重而自首的犯罪分子得以從輕處罰的唯一前提。所謂立功是犯罪分子有檢舉揭發他人重大罪行，經查證屬實;提供偵破其他重大案件的主要線索，查證屬實;阻止他人從事重大犯罪活動;協助司法機關抓獲重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對國家和社會有其他重大貢獻的，抗洪搶險重大發明創造等。

在司法實踐中，犯罪人犯有較重的罪行，在自首時，又同時具備上述任何一種立功表現的，都可以從輕或免除處罰。如有自首情節又具有重大立功表現的，應當減輕或免除處罰。

實踐中有一些犯罪嫌疑人犯罪之后就想悔改，而去公安機關自首，不過有時候是被抓之后主動交代犯罪事實和經過，這兩種情形有一定的分別，對量刑也有不同的影響，不過有時候公安機關可能不會記錄在案，這將會影響量刑。

取保候審期間逃跑后投案的能認定為自首嗎?

交通肇事逃逸后是否存在自首

自首司法解釋有哪些？