綿陽市司法局喬建鋼
日前,我市一家金融機構向原辦理《最高額抵押合同》公證的公證處申請出具《執行證書》。經查,該公證處于2002年5月根據雙方當事人的申請,辦理了《最高額抵押合同》公證書,并賦予該債權文書強制執行效力;公證書出具后,借款人在最高債權額限度內分三次借款1000萬元,其中一筆借款400萬元的還款期限已于申請出具《執行證書》的申請日前屆滿。公證處經審查后,以借款合同未經公證為由拒絕為其出具《執行證書》,與金融單位發生分歧。
金融單位認為:他們與借款人之間簽訂的《最高額抵押合同》已經公證并依法賦予了強制執行效力;公證處應當依當事人的申請出具《執行證書》。
對此案的處理,公證人員存在兩種分歧意見。一種意見認為:《最高額抵押合同》雖然經過公證并賦予了強制執行效力,但由于它僅僅是借款合同的從合同,在主合同未經公證的情況下,不能夠根據從合同的約定出具《執行證書》。
另一種意見認為:《最高額抵押合同》從形式上看,雖然它是借款合同的從合同,但它是在借款合同之前簽訂的,作為主合同的《借款合同》是在《最高額抵押合同》約定的擔保范圍內簽訂的;既然《最高額抵押合同》已經辦理公證并賦予了強制執行效力,那么,即使《借款合同》未辦公證,只要其約定的借款未超過擔保額度,就應當維護《最高額抵押合同》的強制執行效力,在向債務人核實債務內容后,可以出具《執行證書》。
筆者認為,以上兩種觀點都是不正確的。因為以上兩種觀點都是以“確認經公證的《最高額抵押合同》的強制執行效力”為前提的。而恰恰是因這一大前提的錯誤,導致其判斷結果的錯誤。因為公證機關不能賦予《最高額抵押合同》以強制執行效力。
《公證程序規則》第三十五條規定:賦予強制執行效力的債權文書應當具備的首要條件是“債權文書以給付一定貨幣、物品或有價證券為內容”。我們首先應當明確,公證機關辦理強制執行類公證的對象是債權文書,而不是其他法律文書;其次,債權文書是以給付一定貨幣、物品或有價證券為內容的。本案中所舉的《最高額抵押合同》,不是以給付為內容的債權文書,而是為保證債權文書(主合同)的履行而簽訂的、以擔保為內容的、僅作為債權文書組成部分的從合同。由此可見,抵押合同作為債權文書的組成部分,不具有債權文書的必備要件,公證機關不能將它等同于債權文書而賦予強制執行效力。這是其一。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些房屋不能轉租,房屋怎么轉租才合法
2021-02-14商號取得流程是什么
2020-12-10立約定金能否雙倍返還
2021-03-18監護職責可否委托他人行使
2020-12-22婚前隱瞞債務是騙婚嗎
2021-02-12離婚女婿對前岳母無贍養義務嗎
2021-02-13金融監督管理部門依法履行職責享有哪些監督檢查職權
2021-02-25央行出新規,支付寶等第三方支付平臺轉賬支付業務受限
2021-01-15簽訂商品房買賣合同有哪幾大注意事項
2020-12-07大學生上課玩游戲猝死學校有責任嗎
2020-12-02中介賣房有哪些侵權現象
2021-02-21員工不同意調崗公司能否解除勞動關系
2021-01-27保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20對新保險法修改中兩個問題的探討
2021-02-26未按期交費保險公司可以不賠償嗎
2020-12-29保險合同為單務合同對不對
2020-11-28保險公司以保險標的坐落地與案發地不一致拒絕理賠,怎么維權
2020-12-08什么情況收回土地承包經營權
2021-03-14土地承包的經營權流轉是什么意思
2021-03-25陜西省高級人民法院關于審理農村集體經濟組織收益分配糾紛案件若干問題的意見
2021-02-24