一、故意傷害輕傷二級(jí)批捕可以和解嗎？

致人輕傷案件，在和解后是不能銷案的。　　

致人輕傷的，已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。如果因?qū)哌M(jìn)行賠償而達(dá)成和解的，雙方間只是處理了民事賠償?shù)膯?wèn)題，并不能因此而免除打人者的刑事責(zé)任。　　

但是，根據(jù)法律規(guī)定，如果打人者能夠主動(dòng)賠償傷者的損失，與被害人達(dá)成刑事和解的，法院在量刑時(shí)會(huì)予以從輕處罰。

二、故意傷害罪的罪數(shù)

對(duì)于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。

行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問(wèn)題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問(wèn)題。對(duì)判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過(guò)來(lái)啟示人們，對(duì)于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

綜合上面所說(shuō)的，故意傷害造成了輕傷的話，那么同樣也是會(huì)接受法律的處罰，但對(duì)于這種情形是可以請(qǐng)求受害者一方原諒的，只要和解成功，那么就有機(jī)會(huì)免除自己的法律責(zé)任，所以，執(zhí)法人員在處理案件的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際情況來(lái)，這樣才能更好的保障各自的權(quán)益。

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

故意傷害致人輕傷判幾年?

故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)