在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人和一般保證人可以列為共同被告嗎
債務人和一般保證人可以列為共同被告嗎
《中華人民共和國擔保法》第十七條第二款有明確規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”
先訴抗辯權是指在一般保證中，保證人在債務人以其財產清償債務之前，享有的拒絕對債權人清償的權利。先訴抗辯權只能在一般保證中行使，而對連帶責任保證人來說則不存在先訴抗辯權。這種一般保證人所專屬的抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。
而《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第66條規定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。”
筆者認為，此意見并未區分一般保證與連帶責任保證。在一般保證中，保證合同之訴與主合同之訴并非必要的共同訴訟，人民法院不能強行將一般保證人與債務人列為共同被告。但是，如果債權人就是同時起訴債務人與一般保證人，若基于先訴抗辯權而一味不將其列為共同訴訟人，無疑會加大債權人的訴訟成本，無故增加訴累。一般保證人是享有先訴抗辯權，但將一般保證人列為被告并判定其承擔責任與先訴抗辯權并不矛盾，到對債務人的財產依法強制執行后仍不能履行債務之時，方由一般保證人承擔責任。在此之前不會導致一般保證人承擔責任，主要是由于一般保證人的先訴抗辯權在起作用。
對此，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十五條規定：“一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行后仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。”將保證合同之訴與主合同之訴列為共同訴訟，而通過在判決中明確一般保證人的先訴抗辯權，筆者認為，這樣做，即可既做到保證訴訟效率，又能有效防止對一般保證人造成損害。
以上就是律霸小編為您整理的關于上述問題的相關知識，本網站為您提供專業的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進入律霸網咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定全文是怎樣的
2020-12-28房屋沒有公攤遇到拆遷怎么補償
2020-11-09和女朋友開房遇警察查嫖娼怎么辦
2020-11-24復議機關責令重作但原行政機關不履行怎么處理
2021-02-08網貸下架造成逾期怎么辦
2020-12-25強迫寫欠條屬于什么罪
2020-11-30繼承開庭到判決多長時間
2021-02-05什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05拆遷款糾紛繼承人怎么分割
2020-12-25中介應告知購房者哪些內容
2021-02-09公司收取押金和扣押身份證件需要負什么法律責任
2020-12-25火災意外險如何賠償
2021-01-04運輸保險合同
2020-12-13汽車投保的技巧
2021-02-14保險應當依法繳未簽合同應該怎么樣的
2020-12-20保險條款應當合理解釋
2021-03-22人身保險合同常見問題
2021-02-23本案受讓人是否享有保險利益
2020-12-13如何確定保險合同賠償范圍
2020-11-29沒給員工交保險是民事糾紛嗎
2021-03-08