尋釁滋事罪不予批捕意見書怎么寫？

不予批準逮捕之法律意見書

XXXXXX區人民檢察院：

王某因涉嫌尋釁滋事，于2017年6月25日被刑事拘留，羈押于靜安區看守所，現已報請貴院審查批捕。XXXXXX律師事務所接受其姐王丹委托并征得王某本人同意，指派周XX、王XX律師擔任其辯護人，根據相關法律規定，結合本案事實，現發表如下辯護意見：

一、王某不構成“尋釁滋事”，應當涉嫌“故意傷害”。

經向王某本人了解，事情大致情況如下：吳某某、冷某、何某某、王某四名犯罪嫌疑人、被害人、案外人盧某、葉某某七人系一家酒店同事，王某在內的四名犯罪嫌疑人與盧某關系較好。盧某與被害人都對女同事葉某某有傾慕之情，但究竟誰與葉某某關系更深，估計他們自己也說不清楚。事發當天深夜，得知被害人與葉某某在酒店開房后，盧某在宿舍傷感哭泣，王某在內的四名犯罪嫌疑人作為好友，不愿坐視不管。葉某某與王某平時也比較熟悉，事發前葉某某在微信聊天時將房卡拍照給過王某，以證實她因辭職不能再在宿舍居住，只得在外開房。王某將此房卡照片在宿舍出示過，大家猜測可能是附近某家賓館，遂提議前往核實。隨后王某在內的四名犯罪嫌疑人及盧某趕到賓館，在前臺詢問后，由盧某、何某某上樓敲門進入房間，并與被害人在房間里開始理論。不久，被害人收拾東西下樓，盧某、何某某也將葉某某簇擁下樓，出到賓館外，吳某某、冷某動手打被害人。據王某本人陳述，他始終未動手打人，給冷某撿過一次手機，也為被害人撿過一次手機。

按照一般人理解：盧某因與被害人有戀愛糾紛，看到自己心愛的女人與他人去開房，心里非常郁悶，最好能夠立即阻止他人或教訓一下。雖然盧某沒有召集大家或作出明確指示，但結合其后面的行為，其內心是希望與他關系較好的四名同事即王某在內的四名犯罪嫌疑人能出手相助。出于義氣，大家自愿一同前往尋找被害人，應當沒有產生犯罪動機，可能只是想攪黃被害人的好事，順便嚇唬或教訓一下被害人，以達到幫助盧某的目的，事后盧某確實與葉某某在一起。但事發時，可能是被害人表示不滿，故而他們真的動手“教訓”。這樣解釋，更符合社會常理，也更容易被人接受。尋釁滋事通常表現為“無事生非，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序”等行為，王某等人的行為與此完全不同。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規定，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。本案中，因男女戀愛糾紛引發矛盾，各方都是相互認識的同事，實施毆打行為，應當只是有目的地想“教訓一下”被害人，依法不應認定為“尋釁滋事”。根據主客觀相統一的原則，王某等四名犯罪嫌疑人應當涉嫌故意傷害，以故意傷害定性更為準確。

二、若定性為“故意傷害”，因未達到輕傷以上，王某無刑事責任。

根據相關規定，故意傷害他人，只有達到法定的輕傷以上，才構成故意傷害罪。本案中，被害人僅構成輕微傷，未達到故意傷害罪立案標準。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一項規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。本案情節顯著輕微，危害不大，王某可以不被追究刑事責任。對于毆打他人的行為，可以根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條規定，對其采取行政拘留和罰款處罰。

三、即使認為王某構成犯罪，其應當符合取保候審條件。

王某到案后，已如實交代自己的罪行，其認罪態度較好。另外，王某已指示家人正準備向被害人積極賠償，并且被害人亦同意諒解。本案系婚戀糾紛引起，王某并未參與毆打，不是主犯，其主觀惡性較小。即使貴院仍然認為王某構成犯罪，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條第一項、第二項規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的;王某應當符合取保候審條件。

綜上，辯護律師認為犯罪嫌疑人王某不構成犯罪，建議貴院作出不予批準逮捕決定，或對王某采取取保候審，懇請貴院充分考慮并予以采納。

此致

XXXXXX律師事務所

辯護律師：XXX

20XX年X月XX日

綜合上面所說的，尋釁滋事罪是嚴重的擾亂了社會的治安，而對于犯了此罪不予批捕的話，那么就一定要寫一份意見書，為何不予批捕，這樣才能更好的保障當事人的合法權益，所以，任何事情也都是有法律依據的，同樣也是必須要有證據的。

尋釁滋事罪量刑是怎樣的

尋釁滋事罪最高判幾年

尋釁滋事罪量刑標準