一、同一檢察院批捕和起訴一定會同時進(jìn)行嗎?

同一檢察院批捕和起訴不一定會同時進(jìn)行。檢察院批捕了犯罪嫌疑人但不一定會進(jìn)行起訴。審查起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

二、審查起訴內(nèi)容

1.犯罪事實(shí)、情節(jié)是臺清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。查明犯罪事實(shí)、情節(jié)，是正確定罪量刑的前提，查明證據(jù)是否確實(shí)、充分，是正確定罪量刑的依據(jù)和基礎(chǔ)。在查明犯罪事實(shí)和取得確實(shí)、充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對犯罪的性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否恰當(dāng)進(jìn)行鑒別。犯罪的性質(zhì)與罪名互相聯(lián)系，密不可分，如果只認(rèn)定了犯罪性質(zhì)，而不認(rèn)定具體的罪名，性質(zhì)也難以定準(zhǔn)。因?yàn)樵谕恍再|(zhì)的犯罪中，法律又規(guī)定了若干罪名?？梢姡瑢彶榉缸镄再|(zhì)與審查具體的罪名，應(yīng)當(dāng)同時進(jìn)行。

2.有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。人民檢察院追訴犯罪應(yīng)當(dāng)客觀、全面，因此，在審查起訴時要注意審查有無遺漏犯罪嫌疑人的罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。要查清案件的全部犯罪事實(shí)，就必須查清犯罪嫌疑人的全部罪行，對共同犯罪案件要查獲所有實(shí)施犯罪的人。

例如，在審查盜竊、詐騙、走私案件時，要注意追查銷贓犯和包庇、窩藏犯，對于已構(gòu)成窩贓、銷贓罪的，也應(yīng)對窩贓、銷贓者一并提起公訴;在審查未成年人犯罪案件時，要注意審查有無教唆犯;審查個人犯罪案件時要注意發(fā)現(xiàn)團(tuán)伙犯罪活動;審查團(tuán)伙犯罪時更應(yīng)注意審查有無漏訴其他犯罪成員。

3.是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形。保障無罪的人不受刑事追究是人民檢察院的職責(zé)之一，因此，人民檢察院在審查案件時，必須查明犯罪嫌疑人有無不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形，刑事訴訟法第15條對不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形作了明確的規(guī)定。

4.有無附帶民事訴訟。刑事訴訟法第77條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟制度，對于全面追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，保護(hù)國家、集體利益和公民的合法權(quán)益，具有十分重要的意義。

為此，人民檢察院在審查起訴時，首先要審查犯罪嫌疑人的犯罪行為是否給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失;被害人是否提起了附帶民事訴訟。已提起的，要保護(hù)被害人的這項(xiàng)權(quán)利，沒有提起的，應(yīng)主動告知被害人有權(quán)提起。其次，還要查明國家、集體財(cái)產(chǎn)是否因犯罪而遭受損失，如果造成了損失，人民檢察院可以在提起公訴時一并提起附帶民事訴訟。

5.偵查活動是否合法。人民檢察院審查起訴的過程，也是對偵查工作進(jìn)行法律監(jiān)督的過程。因此，人民檢察院對案件進(jìn)行審查時，要注意審查偵查人員的偵查活動是否符合法定程序，法律手續(xù)是否完備，特別要查明在訊問犯罪嫌疑人和詢問證人的過程中是否有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)的情況。

同一檢察院對于案件需要進(jìn)行審查和決定最終是否進(jìn)行批捕，如果在對案件審查的過程中發(fā)現(xiàn)案件的證據(jù)不足導(dǎo)致無法進(jìn)行最終的判斷的，可以退回到下一級的檢察院或者是公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，根據(jù)反饋的結(jié)果對案件決定起訴還是不起訴，補(bǔ)充偵查的次數(shù)限制在兩次以內(nèi)。

取保候?qū)彊z察院不起訴適用情形有哪些

對醫(yī)療鑒定結(jié)論不服怎么辦？可以起訴嗎？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須在起訴前告知債務(wù)人