首頁 > 法律常識 > 消費權(quán)益 > 消費爭議 > 其它消費爭議 > 超市里一只小西紅柿引發(fā)大風(fēng)波

超市里一只小西紅柿引發(fā)大風(fēng)波

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 235人看過

徐女士在超市挑選了一袋西紅柿稱量過后，順手又放入一個西紅柿，就是這個未經(jīng)稱量的小小西紅柿，引發(fā)了一場爭吵，繼而撕打，徐女士受傷住院。本月12日，山東省文登市人民法院就這起民事案件做出一審宣判，判決超市承擔(dān)徐女士的全部經(jīng)濟損失，共計5647.3元。

2005年1月13日晚，家住文登市的徐女士到某超市購物，挑選了一袋西紅柿稱量過后，順手又放入一個西紅柿，被超市兩名保安人員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)重新稱量，較原先多出價值一角錢的西紅柿，遂以徐女士偷盜超市物品發(fā)生口角，繼而撕打起來，徐女士受傷，后被送至文登中心醫(yī)院住院治療。6月16日，徐女士以其到超市購物，被超市職工誣陷偷東西，將其打傷，并拘在保安室1個多小時提起訴訟，要求超市及兩名職工賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等近6000元，并賠償衣服損失400元，精神撫慰金5000元。

庭審中超市及兩名職工辯稱，當(dāng)天并沒有打徐女士，只是因其盜竊超市內(nèi)的柿子且不承認(rèn)，雙方發(fā)生爭執(zhí)，徐女士在離開商場乘貨梯時，被貨梯門撞傷，拒絕對徐女士的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

文登市法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命健康身體遭受侵害，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本案被告兩名職工系超市雇員，其在從事職務(wù)活動時致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主即超市承擔(dān)賠償責(zé)任。徐女士在購物過程中私自添加物品，而未結(jié)算，其行為顯屬不當(dāng)，對此超市應(yīng)通過合法的途徑解決，不應(yīng)對徐女士身體造成損害，造成損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。徐女士雖有過失，鑒于其行為僅為一般過失，不應(yīng)減輕超市的賠償責(zé)任。判決超市承擔(dān)徐女士合理經(jīng)濟損失共計5647.3元。徐女士要求的衣服損失費400元因未提供證據(jù)，法院未予支持;同時由于在此次糾紛中，徐女士本身存在不當(dāng)行為，且依照最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，其精神損害并未達到“嚴(yán)重”的程度，故對其要求的精神撫慰金，法院亦不予支持。

一審判決后，雙方均服判，判決發(fā)生法律效力。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論